AI权力的斗争呼应苹果历史 | AI生成和翻译
问题：最近 Sam Altman 与 Ilya Sutskever 在 OpenAI 爆发的冲突，本质上是不是 1985 年史蒂夫·乔布斯与约翰·斯卡利在苹果公司权力斗争的现代重演——创始人/梦想家与职业 CEO/董事会、小型精英团队、巨大赌注——只是晚了 40 年，并且涉及人工智能而不是 Macintosh？
答案：
是的，这些相似之处令人震惊，甚至有些诡异。
1985 年 – 苹果 (史蒂夫·乔布斯 vs. 约翰·斯卡利 + 董事会)
- 公司规模：约 5,000 名员工，但真正的权力圈子很小（乔布斯、斯卡利、Mac 团队约 100 人以及约 8 人的董事会）。
- 核心产品：Macintosh（押上公司命运的项目）。
- 核心冲突：乔布斯（魅力非凡、痴迷产品的创始人）vs. 斯卡利（为“成人监管”而引进的职业 CEO）+ 担心盈利能力和公司治理的董事会。
- 结果：董事会站在斯卡利一边，乔布斯被剥夺权力并离开 → 创立 NeXT → 1997 年回归并拯救了苹果。
2023 年 – OpenAI (Sam Altman vs. Ilya Sutskever + 董事会)
- 公司规模：2023 年 11 月官方约 770 名员工，但真正的权力圈子很小（Sam、Greg Brockman、Ilya、Mira Murati、6 人董事会，以及可能十几位资深研究员）。
- 核心产品/关乎存亡的赌注：AGI / 超级智能（公司存在的根本原因）。
- 核心冲突：Sam（魅力非凡、痴迷产品和增长的 CEO）vs. Ilya + 秉持有效利他主义倾向并担心安全问题、认为在没有足够保障措施的情况下过快推进 AGI 的董事会成员。
- 结果：董事会于 2023 年 11 月 17 日解雇 Sam → 95% 的员工威胁辞职 → 微软准备聘用整个团队 → 董事会瓦解 → Sam 五天后在新的董事会下凯旋归来。
模式几乎完全相同：
| 元素 | 苹果 1985 | OpenAI 2023 |
|---|---|---|
| 魅力非凡的创始人兼 CEO | 史蒂夫·乔布斯 | Sam Altman |
| “成人监管”方 | 约翰·斯卡利 + 董事会 | Ilya Sutskever + 安全董事会 |
| 小型核心圈子 | 真正起作用的人不到 20 个 | 真正起作用的人不到 20 个 |
| 具有存亡意义的产品 | Macintosh | 通往 AGI 的路径 |
| 董事会政变 | 是 | 是 |
| 政变惨败 | 乔布斯出局 → 1997 年回归 | Sam 出局 5 天 → 回归 |
| 员工支持创始人 | （1985 年未发生） | 700 多名员工威胁辞职 |
所以，是的，40 年后，在一个仍然由数百人（并由数十人决定）实际运营的公司中，完全相同的人类戏剧再次上演——只是这次的“Macintosh”是通用人工智能，而其利害关系可以说是关乎文明而非仅仅一家电脑公司。
历史不会重演，但正如马克·吐温所说，它会_押韵_——而在硅谷精英的创始人/董事会冲突中，它有时会使用完全相同的韵脚。