Ein wählerischer Ingenieursblick auf KI-Programmierwerkzeuge | Original, von KI übersetzt
Kürzlich habe ich Claude Code erfolgreich ausgeführt, daher möchte ich meine Tool-Auswahlreise teilen. Ich habe auch einige AI Tool Tips unterwegs gesammelt.
Ich war recht spät dabei, Claude Code zu übernehmen.
Claude Code wurde Ende Februar 2025 veröffentlicht.
Ich hatte erst kürzlich Erfolg damit. Ein Grund dafür ist, dass es die Anthropic-API erfordert, die chinesische Visa-Kreditkarten nicht unterstützt.
Ein weiterer Grund ist, dass Claude Code Router verfügbar wurde, was meinen jüngsten Versuch erfolgreich machte.
Ich höre immer wieder Lob darüber. Ich habe im Juli 2025 den Gemini CLI ausprobiert, aber nach mehreren gescheiterten Versuchen, mein Code zu reparieren, aufgegeben.
Ich habe auch Aider, einen weiteren Software-Agenten, ausprobiert. Ich habe Cursor nach etwa sechs Monaten nicht mehr verwendet, weil viele seiner VSCode-basierten Plugins nicht funktionierten. Außerdem möchte ich Cursor nicht viel Anerkennung geben, da er auf VSCode aufbaut. Da sich das Copilot-Plugin in VSCode kürzlich verbessert hat und nicht weit hinterherhinkt, bevorzuge ich es, es häufiger zu verwenden.
Allerdings ist VSCode auf Electron aufgebaut, einer Open-Source-Technologie. Es ist schwierig, dem richtigen Team oder der richtigen Person Anerkennung zu geben. Da viele große Unternehmen und Startups von Open-Source-Projekten profitieren, muss ich mich auf mein Budget und das konzentrieren, was mir am besten passt. Ich sollte mir nicht zu viele Gedanken darüber machen, Anerkennung zu geben. Ich bevorzuge erschwingliche und effektive Tools.
Ich habe kurz mit Cline experimentiert, aber es nicht übernommen.
Ich verwende das Copilot-Plugin in VSCode mit einem angepassten Modell, Grok 3 Beta über OpenRouter, was gut funktioniert.
Ich glaube nicht, dass Claude Code meine Gewohnheiten ändern wird, aber da ich es erfolgreich ausführen kann und die Geduld habe, es ein paar Mal mehr auszuprobieren, werde ich sehen, wie ich mich in den kommenden Wochen fühle.
Ich bin ein wählerischer Benutzer mit 10 Jahren Erfahrung in der Softwareentwicklung. Ich hoffe, dass Tools im tatsächlichen Einsatz gut sind. Ich kaufe nicht in die Marke ein – ich kümmere mich nur um den täglichen Nutzen.
Nach der Verwendung von Claude Code zur Korrektur der Grammatik dieses Beitrags habe ich festgestellt, dass es in bestimmten Szenarien gut funktioniert. Obwohl ich KI für die Grammatikhilfe schätze (ich habe sogar ein Python-Skript geschrieben, um LLM-APIs für diesen Zweck aufzurufen), habe ich ein frustrierendes Muster bemerkt – selbst wenn ich minimale Korrekturen anfordere, tauchen die Tools mit zahlreichen Grammatikvorschlägen zur Überprüfung auf. Dieser manuelle Überprüfungsprozess macht den Zweck der Automatisierung zunichte. Als Kompromiss lasse ich die KI jetzt ganze Aufsätze bearbeiten, obwohl dieser Ansatz meine Lernmöglichkeiten einschränkt, da ich die spezifischen Korrekturen nicht sehe, die vorgenommen werden.
Am meisten beeindruckt hat mich, wie Claude Code Änderungen anzeigt – es zeigt Vorher-Nachher-Vergleiche ähnlich wie git diffs, was das Überprüfen der Bearbeitungen viel einfacher macht.
Nach einem Tag habe ich Claude auch zur Code-Korrektur verwendet. Ich verwende jedoch weiterhin das Copilot-Plugin mit dem Grok 3 Beta-Modell, da es einfach und einfach für mich ist.
Nach mehreren Tagen der Verwendung von Claude Code muss ich sagen, es ist sehr beeindruckend. Ich mag wirklich, wie es meinen Code repariert.
Quelle: Selbst-Screenshot
Quelle: Selbst-Screenshot
Quelle: Selbst-Screenshot