Un ingeniero exigente sobre herramientas de codificación de IA | Original, traducido por IA
Recientemente, logré ejecutar con éxito Claude Code, por lo que quiero compartir mi viaje de selección de herramientas. También he recopilado algunos Consejos de Herramientas de IA en el camino.
Me retrasé bastante en adoptar Claude Code.
Claude Code se lanzó alrededor del final de febrero de 2025.
No tuve éxito en intentarlo hasta hace poco. Una razón es que requiere la API de Anthropic, que no admite tarjetas de crédito con visa china.
Otra razón es que Claude Code Router se hizo disponible, lo que hizo que mi intento reciente fuera exitoso.
Sigo escuchando elogios sobre él. Probé el CLI de Gemini en julio de 2025, pero lo abandoné después de varios intentos fallidos para que arreglara mi código.
También probé Aider, otro agente de software. Dejé de usar Cursor después de aproximadamente seis meses porque muchos de sus complementos basados en VSCode no funcionaban correctamente. Además, no quiero darle mucho crédito a Cursor ya que está construido sobre VSCode. Como el complemento Copilot en VSCode ha mejorado recientemente y no se queda muy atrás, prefiero usarlo con más frecuencia.
Sin embargo, VSCode está construido sobre Electron, una tecnología de código abierto. Es difícil atribuir el crédito al equipo o individuo correcto. Considerando que muchas grandes empresas y startups se benefician de proyectos de código abierto, debo enfocarme en mi presupuesto y en lo que mejor me conviene. No debo preocuparme demasiado por dar crédito. Prefiero usar herramientas asequibles y efectivas.
Experimenté brevemente con Cline, pero no lo adopté.
Uso el complemento Copilot en VSCode con un modelo personalizado, Grok 3 beta a través de OpenRouter, lo cual funciona bien.
No creo que Claude Code cambie mis hábitos, pero como puedo ejecutarlo con éxito y tengo la paciencia de intentarlo unas cuantas veces más, veré cómo me siento en las próximas semanas.
Soy un usuario exigente con 10 años de experiencia en ingeniería de software. Espero que las herramientas sean excelentes en uso real. No me importa la marca, solo me importa la utilidad diaria.
Después de usar Claude Code para corregir la gramática de esta publicación, he descubierto que funciona bien en ciertos escenarios. Aunque aprecio la ayuda de IA para la gramática (incluso escribí un script de Python para llamar a las APIs de LLM con este propósito), he notado un patrón frustrante: incluso cuando solicito correcciones mínimas, las herramientas siguen mostrando numerosas sugerencias de gramática para revisión. Este proceso de verificación manual anula el propósito de la automatización. Como compromiso, ahora dejo que la IA maneje ensayos completos, aunque este enfoque limita mis oportunidades de aprendizaje, ya que no veo las correcciones específicas que se están realizando.
Lo que más me impresionó fue cómo Claude Code muestra los cambios: mostrando comparaciones antes y después similares a los diffs de git, lo que facilita mucho la revisión de las ediciones.
Después de un día, usé Claude para corregir algo de código también. Sin embargo, sigo usando el complemento Copilot con el modelo Grok 3 beta, ya que es simple y fácil para mí.
Después de usar Claude Code durante varios días, debo decir que es muy impresionante. Realmente me gusta cómo corrige mi código.
Fuente: Autocaptura
Fuente: Autocaptura
Fuente: Autocaptura