人工智能编码工具的挑剔工程师观点 | 原创，AI翻译
最近，我成功运行了Claude Code，因此想分享一下我的工具选择之旅。途中我也收集了一些AI工具技巧。
我采用Claude Code的时间比较晚。
Claude Code大约在2025年2月底发布。
直到最近我才成功尝试。其中一个原因是它需要Anthropic API，而该API不支持中国信用卡。
另一个原因是Claude Code Router可用，这使得我最近的尝试成功。
我一直听到人们对它的赞誉。我于2025年7月尝试了Gemini CLI，但在多次尝试修复代码后放弃了。
我也尝试了Aider，另一个软件代理。我大约使用了六个月的Cursor后停止使用，因为它的许多基于VSCode的插件出现了故障。此外，我不想给Cursor太多功劳，因为它是基于VSCode构建的。由于VSCode中的Copilot插件最近有所改进，并且不落后太远，我更喜欢使用它。
然而，VSCode是基于Electron构建的，这是一种开源技术。很难将功劳归于正确的团队或个人。考虑到许多大公司和初创公司都从开源项目中获利，我必须专注于我的预算和最适合我的工具。我不必太担心给予功劳。我更喜欢使用经济实惠且有效的工具。
我简单地尝试了Cline，但没有采用它。
我使用VSCode中的Copilot插件，并通过OpenRouter使用了自定义模型Grok 3 beta，效果很好。
我认为Claude Code不会改变我的习惯，但既然我能成功运行它，并且有耐心再尝试几次，我会看看接下来几周的感受。
我是一个挑剔的用户，拥有10年的软件工程经验。我希望工具在实际使用中表现出色。我不关心品牌——我只关心日常实用性。
使用Claude Code修正了这篇文章的语法后，我发现它在某些场景下表现良好。虽然我感谢AI提供的语法帮助（我甚至写了一个Python脚本来调用LLM API用于此目的），但我注意到一个令人沮丧的模式——即使我只要求最小的修改，工具也会不断提出大量的语法建议供我审核。这种手动验证过程破坏了自动化的目的。作为妥协，我现在让AI处理整篇文章，但这种方法限制了我的学习机会，因为我看不到具体的修正。
最让我印象深刻的是Claude Code显示修改的方式——它显示了类似git diff的前后比较，使得审查修改更加容易。
一天后，我用Claude修复了一些代码。不过，我仍然使用Copilot插件和Grok 3 beta模型，因为它简单易用。
使用Claude Code几天后，我必须说它非常令人印象深刻。我真的喜欢它修复我的代码的方式。
来源：自拍
来源：自拍
来源：自拍