यिन वांग: जीवन, ब्रह्मांड और हर चीज़ का अंतिम उत्तर
वीबो @不再关心人类de垠 (यिन द्वारा “मानवता से अब और चिंतित नहीं”) से अग्रेषित।
शायद यह भाग्य ही है जो मुझे इस जीवन में झूठ के खिलाफ लड़ने के लिए नियत किया है। बचपन से ही, मेरे माता-पिता ने मुझे बताया कि दुनिया में बहुत सारे होशियार लोग हैं, और यदि तुममें क्षमता है, तो तुम एक अच्छा जीवन जी सकते हो। इसलिए मुझे मेहनत से पढ़ाई करनी चाहिए। मैंने उनकी बात मानी, और मैं हमेशा एक उत्कृष्ट छात्र रहा। लेकिन…
(इस बिंदु पर, एक लंबा विवरण छोड़ दिया गया है—कृपया मेरे पिछले लेख The Shattering of the Tsinghua Dream का संदर्भ लें।)
अपने मेंटर Dan Friedman से मिलने के बाद, मुझे लगा कि मैंने वास्तव में आलोचनात्मक सोच की क्षमता सीख ली है। यह क्षमता मेरे बचपन में थी, लेकिन बाद की “शिक्षा” के माध्यम से खो गई थी। IU में मेरा सहज अनुभव मुझे ऐसा महसूस कराता था कि कोई भी समस्या मुझे रोक नहीं सकती। भोलेपन से, मैंने सोचा कि इस वास्तविक क्षमता के होने से स्वाभाविक रूप से संतोषजनक काम और जीवन मिलेगा। लेकिन एक बार फिर, मैं गलत था।
जब तक मैं Google में शामिल नहीं हुआ था, तब तक मुझे यह एहसास नहीं था कि कार्यस्थल में सबसे मजबूत क्षमताओं वाले लोग ही सबसे अच्छे पदों पर नहीं पहुंचते। इसके विपरीत, वे लोग जो चिकनी-चुपड़ी बातें करने में माहिर होते हैं और दूसरों की प्रतिभा का लाभ उठाने में निपुण होते हैं, वे ही शीर्ष पर पहुंचते हैं। एक तरह से, यह “Google के सपने का टूटना” था, हालांकि मेरा कभी “Google का सपना” नहीं था। Google अक्सर दावा करता था, “हम आपकी डिग्री की परवाह नहीं करते; अगर आपमें क्षमता है, तो आपको अच्छी नौकरी मिलेगी।” अब हम जानते हैं कि ये झूठ थे।
बाद में, सैन फ्रांसिस्को में, मैंने Python के निर्माता Guido van Rossum से मुलाकात की। उस समय तक, वह Google छोड़ चुके थे। उन्होंने मुझसे कहा, “दुनिया अभी भी डिग्री को महत्व देती है। तुम्हें पता है, मेरे पास केवल मास्टर डिग्री है, और यह मुझे कॉर्पोरेट दुनिया में नुकसान में डालता है।” मैं हैरान था कि Guido van Rossum जैसे व्यक्ति ने भी ऐसा कुछ कहा, लेकिन यह सच था। अब हम जानते हैं कि जिन कंपनियों ने एक बार “हम डिग्री की परवाह नहीं करते” (Google सहित) का दावा किया था, वे अंततः डिग्री का उपयोग लोगों को दबाने के लिए करने लगीं।
लेकिन PhD होने से भी सब कुछ हल नहीं होता। यह चीजों को थोड़ा आसान बना सकता है, लेकिन ज्यादा नहीं। मेरे कुछ PhD दोस्त अभी भी बिना किसी वास्तविक कौशल के लोगों के लिए काम करते हुए मेहनत कर रहे हैं। मैंने समझ लिया है कि यह दुनिया ऊपर से नीचे तक झूठ से भरी हुई है। अंतरिक्ष के झूठे दावों से लेकर परमाणु हथियारों के घोटाले, महामारी के धोखे, और यहां तक कि नकली युद्ध तक—यह दिखाता है कि दुनिया की ताकत कुछ धोखेबाज मास्टरमाइंड्स के हाथों में है। अगर ऐसा है, तो सामान्य कॉर्पोरेट नौकरियां कैसे अलग हो सकती हैं?
मुझे याद है कि कॉलेज में कितने छात्र “बस गुजारा” करते थे। जो कोड नहीं लिख सकते थे, या बहुत खराब कोड लिखते थे, वे हमेशा एक अच्छी टीम में शामिल होने का तरीका ढूंढ लेते थे जिसमें एक मजबूत प्रोग्रामर होता था। फिर वे अपना नाटक शुरू कर देते थे—सक्रिय होने का दिखावा करते हुए, सतही कार्य जैसे शोध करना, रिपोर्ट लिखना, या दस्तावेज़ीकरण बनाना—लेकिन वास्तविक कोडिंग से बचते थे। जब वे कोड लिखते थे, तो वह इतना खराब होता था कि उनकी असली पहचान सामने आ जाती थी: सैकड़ों लाइनों तक फैले अव्यवस्थित while लूप्स, खराब तरीके से लिखे गए फ़ंक्शन, या नाजुक हैक्स जो संयोग से काम कर जाते थे।
सक्षम टीम के सदस्य हमेशा यह बता सकते थे कि ये लोग वास्तव में कैसे थे। लेकिन विश्वविद्यालय “सामंजस्यपूर्ण” स्थान होते हैं, इसलिए सक्षम व्यक्ति, “शिष्टाचार” या “मित्रता” की भावना से, उन्हें बाहर नहीं करते। प्रोफेसरों को भी ऐसे मुद्दों की परवाह नहीं थी; वे केवल इस बात की परवाह करते थे कि समूह समग्र रूप से परिणाम देता है या नहीं। और इस तरह, मजबूत टीमों से जुड़कर, ये व्यक्ति “उत्कृष्ट” ग्रेड के साथ स्नातक हो गए।
जब ऐसे लोग कार्यस्थल में प्रवेश करते हैं, तो वे वही तरीके अपनाते हैं। वे दूसरों के कौशल का लाभ उठाते हैं, मौजूदा काम में अपनी कुछ पंक्तियाँ जोड़कर ताकि उनके नाम कोडबेस में दिखाई दें। वे दस्तावेज़ीकरण या शोध कार्यों में उत्साहपूर्वक योगदान करते हैं लेकिन वास्तविक कोडिंग से बचते हैं। एक बार फिर, सक्षम सहकर्मी—शिष्टाचार के कारण—उन्हें उजागर नहीं करते हैं। समय के साथ, ये लोग ऊंचे पदों पर चढ़ते जाते हैं और अंततः वरिष्ठ नेतृत्व पदों तक पहुँच जाते हैं।
क्योंकि दुनिया खुद झूठ पर बनी है, ऐसे लोग हमेशा प्रमोट होते हैं। नकली उच्च अधिकारी अपने जैसे लोगों को प्रमोट करते हैं, बशर्ते कि वे असली कौशल वाले लोगों का फायदा उठाकर काम करवा सकें। यही तरीका है जिससे ज्यादातर कंपनियां चलती हैं, चाहे उनके नारे कितने भी ऊंचे हों या वे खुद को “इंजीनियर-संचालित” या “इंजीनियरिंग संस्कृति” वाली कंपनी कहती हों।
लोग कहते हैं कि “जीवन चालीस साल की उम्र में शुरू होता है” या कि चालीस साल की उम्र में व्यक्ति को स्पष्टता मिलती है। लेकिन कितने लोग वास्तव में ऐसा कर पाते हैं? मैं नहीं कर पाया। बहुत से लोग अपना पूरा जीवन एक बड़े भ्रम में जीते हैं।
मेरे लिए, स्पष्टता बयालीस साल की उम्र में आई। बयालीस साल की उम्र में, शंघाई में एक इमारत की 42वीं मंजिल पर एक अपार्टमेंट में रहते हुए, मैंने इस दुनिया के रहस्यों को उजागर किया। साल की शुरुआत में, मैंने यह सोचा था कि चूंकि “42 जीवन, ब्रह्मांड और हर चीज़ का अंतिम उत्तर है,” शायद यह मेरे लिए एक सफलता का साल होगा। और वह था भी। मैंने संगीत सिद्धांत की गहरी समझ हासिल की, सेलो, वियोला डा गाम्बा और बारोक फ्लूट का अभ्यास किया। लेकिन मेरी सबसे बड़ी सफलता किसी विशेष कौशल में नहीं थी—यह दुनिया के धोखे को समझने में थी।
इसने मुझे भौतिकी की जांच करने के लिए प्रेरित किया, जहां मैंने आइंस्टीन के सापेक्षता के सिद्धांतों का अध्ययन शुरू किया। शुरू में, मैं उन्हें समझने की कोशिश कर रहा था, लेकिन अंततः मुझे एहसास हुआ कि वे गलत हो सकते हैं। हर्बर्ट डिंगल की किताब साइंस एट द क्रॉसरोड्स ने सापेक्षता में खामियों की ओर इशारा किया, हालांकि इसने वास्तविक गलतियों की पहचान नहीं की। एक साल बाद, आइंस्टीन के पेपरों को पूरी तरह से पढ़ने के बाद, मैं समझ गया कि उनकी “विशेष सापेक्षता” मूल रूप से कहां गलत थी: “प्रकाश की स्थिर गति” की प्रस्तावना गलत है और इसे प्रयोगात्मक रूप से सिद्ध नहीं किया गया है। माइकलसन-मॉर्ले प्रयोग के निष्कर्ष गलत थे।
वहां से, मैंने और भी झूठ उजागर किए: एड्स का घोटाला, महामारी का झूठ, अंतरिक्ष का झूठ, और यहां तक कि परमाणु हथियारों का झूठ, जहां आइंस्टीन का E=mc² ने इस धोखे की नींव रखी कि “थोड़ी सी मात्रा में द्रव्यमान भारी मात्रा में ऊर्जा छोड़ सकता है।”
लेकिन उस समय, यह एक बीज था जो मुझे इस दुनिया में हर चीज़ पर संदेह करने के लिए प्रेरित करता था, उस व्यक्ति को भी जिसने लोगों से कहा था कि “हर चीज़ पर संदेह करो”—René Descartes। मैंने पाया कि Descartes भी एक धोखेबाज़ था। अपने Meditations में, उसने दावा किया कि व्यक्ति को हर चीज़ पर संदेह करना चाहिए, अपने मन को खाली करना चाहिए, और सभी ज्ञान को शुरू से फिर से बनाना चाहिए। लेकिन “अपने मन की सभी सामग्री को खाली करने” के बाद, उसने घोषणा की, “अब मैं केवल एक चीज़ को सत्य मानता हूँ—भगवान का अस्तित्व।” वह स्पष्ट रूप से Bible में वर्णित भगवान की बात कर रहा था, जिससे मुझे एहसास हुआ कि वह एक नकली था। उसका पूरा Meditations बकवास है।
महामारी के दौरान घर में बंद रहते हुए, मैंने अचानक सोचा कि शायद मुझे कुछ समय निकालकर यह समझना चाहिए कि यह महामारी वास्तव में क्या है—शायद इसमें कुछ गड़बड़ है। मैंने एक ऐसे दोस्त से पूछा जिसे राजनीति का अध्ययन करना पसंद था। यह दोस्त अक्सर मुझसे यह बात करता था कि संयुक्त राज्य अमेरिका कितना बुरा है, इसलिए मुझे लगा कि शायद उसने इस विषय पर कुछ शोध किया होगा। वास्तव में, उसने महामारी के बारे में कुछ जानकारी इकट्ठा की थी और मुझे बताया कि यह संभवतः Bill Gates और Fauci जैसे दुष्टों का काम था।
हालांकि, उसने यह नहीं समझा था कि महामारी के बारे में वास्तव में क्या गलत था। उसने सोचा कि कुछ उन्नत तकनीक वाले खलनायकों ने कोरोनावायरस बनाया है, लेकिन उसने यह संभावना नहीं सोची कि “वायरस” शायद बिल्कुल भी मौजूद नहीं हो सकते। बाद में, उसने उत्साहपूर्वक तीन डोज वैक्सीन लगवाई—सभी घरेलू उत्पाद, क्योंकि वह संयुक्त राज्य अमेरिका से नफरत करता था और घरेलू उत्पादों का समर्थन करता था। सौभाग्य से, वह अभी भी जीवित है 😄।
आगे की जांच के बाद, मैं Virus Mania नामक पुस्तक पर आया, जो दावा करती है कि दुनिया के सभी “वायरस” नकली हैं और वायरोलॉजी का पूरा क्षेत्र छद्म विज्ञान है। यह तर्क देती है कि किसी ने भी वायरस के अस्तित्व को वैज्ञानिक रूप से सिद्ध नहीं किया है। फिर मैंने पाया कि “वायरस मौजूद नहीं हैं” का विचार Stefan Lanka नामक एक जर्मन जीवविज्ञानी से उत्पन्न हुआ है। हालांकि मैं Lanka के दावों पर पूरी तरह से विश्वास नहीं करता, मैंने दो आधिकारिक रूप से प्रकाशित वायरोलॉजी पेपर्स की जांच की जो कोरोनावायरस के अस्तित्व को साबित करने का दावा करते हैं। जैसा कि Lanka ने सुझाव दिया था, निश्चित रूप से, किसी ने भी उचित वैज्ञानिक नियंत्रण प्रयोग नहीं किए और दोनों ही इस महत्वपूर्ण मुद्दे पर अस्पष्ट थे।
इस धागे का अनुसरण करते हुए, मैंने पाया कि एड्स भी एक घोटाला था। मैंने Kary Mullis और Peter Duesberg के कार्यों को देखा। ये दोनों कोई षड्यंत्र सिद्धांतकार नहीं हैं, बल्कि प्रतिष्ठित वैज्ञानिक हैं। Peter Duesberg ने एक पूरी किताब, Inventing the AIDS Virus, लिखी है, जिसमें उन्होंने “एड्स महामारी” के झूठ और वायरोलॉजी के धोखाधड़ी वाले स्वरूप को उजागर किया है। उन्होंने बताया कि “वायरस के अस्तित्व को साबित करने” के लिए अक्सर गोलाकार तर्क का उपयोग किया जाता है। कई लोग इन संबंधों को नहीं देख पाते, लेकिन मैंने पाया कि “एड्स घोटाले” और “कोविड घोटाले” की स्क्रिप्ट एक जैसी है, और इसे एक ही समूह के अभिनेताओं द्वारा प्रदर्शित किया गया है।
मेरा मानना है कि Stefan Lanka सही है: वायरस मौजूद नहीं हैं। हालांकि, उन्होंने “लक्षणों” के स्रोत का पता नहीं लगाया। जो लोग यह दावा करते हैं कि “वायरस मौजूद नहीं हैं,” उन्होंने भी यह नहीं समझाया कि “COVID के लक्षण” कहाँ से आते हैं। “वायरस मौजूद नहीं हैं” सिद्धांत के कुछ समर्थक बाद में यह दावा करने लगे कि “COVID के लक्षण 5G इलेक्ट्रोमैग्नेटिक तरंगों के कारण होते हैं,” जिससे मुझे यह पुष्टि हुई कि ये लोग भी अभिनेता हैं—मैट्रिक्स द्वारा जनता को भ्रमित करने के लिए लगाए गए “विरोधी पात्र”। चीन में मेरे अंतिम अनुभव और यूके में विभिन्न अजीबोगरीब घटनाओं ने मुझे इस निष्कर्ष पर पहुँचाया कि “लक्षण” संभवतः विभिन्न गुप्त जहर देने वाले ऑपरेशनों (धुंध, हवाई जहाज के केमट्रेल्स, सार्वजनिक स्थानों पर “रासायनिक एयर फ्रेशनर” आदि) से आते हैं।
फिर आया “अंतरिक्ष धोखा,” “परमाणु हथियार धोखा,” और इसी तरह के अन्य खुलासे। आइंस्टीन का E=mc² संभवतः “परमाणु हथियार धोखा” को समर्थन देने के लिए बनाया गया था, ताकि लोग यह मानें कि “थोड़ी सी पदार्थ को भारी मात्रा में ऊर्जा में बदला जा सकता है।” फिर, जब महामारी समाप्त हुई, तो “AI धोखा,” जो तीन साल तक महामारी के कारण रुका हुआ था, ChatGPT के माध्यम से फिर से उभरा, जबकि एक बार चर्चित “स्वायत्त ड्राइविंग” चुपचाप गायब हो गई…
दुनिया में इतने सारे धोखे और भ्रम के साथ, शायद वह सवाल जो हमें पूछना चाहिए वह है: क्या वास्तविक है?
42 साल की उम्र में, मुझे आखिरकार सच्ची स्पष्टता मिली। मैं समझ गया कि “जीवन, ब्रह्मांड और सब कुछ का अंतिम उत्तर” वास्तव में 42 है। लेकिन सभी झूठ को देखे बिना कोई इस उत्तर को कैसे समझ सकता है? इसलिए, उत्तर केवल 42 हो सकता है—पूरी तरह से अर्थहीन।
मैं यह नहीं कह रहा हूँ कि जीवन निरर्थक है, बल्कि यह कि इन भ्रमों को समझने से पहले इस तरह के गहन प्रश्नों के उत्तर खोजने का प्रयास निरर्थक है।