APFS 与 NTFS 的主要区别

APFS 与 NTFS 的主要区别 | AI生成和翻译

Home 2026.02

Question: 比较 APFS 和 NTFS 文件系统

Answer:

以下是截至 2026 年 APFS (Apple File System) 与 NTFS (New Technology File System) 的清晰对比：

特性	APFS (Apple)	NTFS (Microsoft)	胜出者 / 备注
推出时间	2017	1993 (Windows NT)	APFS 现代感更强
主要操作系统	macOS, iOS, iPadOS	Windows	平台特定
原生 SSD 优化	极佳 (专为 flash/SSD 设计)	良好 (支持 TRIM)	APFS 在 SSD 上明显更优
HDD (机械硬盘) 性能	较弱 (Metadata 布局不利于随机访问)	强劲且可靠	NTFS 在机械硬盘上通常更好
Copy-on-Write (CoW)	是	否	APFS — 支持 snapshots 和即时 clones
即时文件/文件夹克隆	是 (极快，几乎不占额外空间)	否 (需要全量复制)	APFS — 对大文件有巨大优势
空间共享 / deduplication	强 (副本在修改前共享 block)	有限 (仅在特定 Windows 版本中支持部分 deduplication)	APFS 在日常使用中胜出
Snapshots	原生且非常高效	通过 Volume Shadow Copy 提供 (限制较多)	APFS 更加用户友好
Encryption	非常强 (支持单密钥，甚至每个文件多密钥)	良好 (BitLocker 全盘加密或 EFS 文件级加密)	基本持平 — 两者都很强大
Journaling	是 (防崩溃保护)	是	平手
文件压缩	无原生单文件压缩	是	NTFS
权限 / ACLs	是	非常强大且粒度极细	NTFS 略微更偏向企业级
最大卷容量	极大 (≈9 quintillion bytes)	极大 (≈16 EB)	平手
跨平台兼容性	差 (Windows/Linux 需要第三方工具，通常只读)	在 macOS 上较差 (默认只读，写入需第三方工具)	都很差 — 跨平台建议使用 exFAT
实际运行速度 (SSD)	在 Apple 硬件上通常最快	在 Windows 上非常快	取决于系统 — APFS 在 macOS SSD 上略胜一筹
数据完整性特性	强大的 Metadata 保护	强大 (某些场景下支持 Journaling + Self-healing)	基本持平

快速总结 – 你应该选择哪一个？

在以下情况下使用 APFS：
- 主要在 Apple 生态架构中工作 (Mac, iPhone, iPad)
- 使用 SSDs 或 NVMe 驱动器 (2026 年的绝大多数情况)
- 需要即时副本/克隆 (视频编辑、开发者、摄影师的最爱)
- 看重 Time Machine snapshots 或高效利用空间的副本
- 需要最强的原生 Apple Encryption 和现代 flash 优化
在以下情况下使用 NTFS：
- 主要在 Windows 上工作
- 需要文件压缩功能
- 需要高级 Windows 特定特性 (例如极细粒度的 ACLs，服务器版本的 deduplication)
- 使用机械 HDD 的频率高于 SSD
- 为 Windows 企业环境寻找最成熟、经受过实战检验的文件系统
两者都不适合作为跨平台驱动器使用 → 当你需要在 Windows 和 macOS 之间频繁移动文件时，请改用 exFAT。

两者都是优秀的现代 Journaling 文件系统 —— APFS 感觉更像是“2020年代”且 SSD 优先的产品，而 NTFS 依然极其强大，并继续统治着 Windows 世界。

References:

Back Donate