Azure SQL数据库与AWS RDS对比 | AI生成和翻译

Home 2025.10

概述

Azure SQL Database 与 Amazon RDS 都是全托管的关係型数据库服务，旨在简化数据库管理、扩展和维护。Azure SQL Database 是微软推出的平台即服务（PaaS）产品，主要专注于 SQL Server（其他引擎可通过 Azure Database for MySQL/PostgreSQL 实现同等功能）；而 AWS RDS 是亚马逊提供的多引擎服务，支持 SQL Server、MySQL、PostgreSQL、Oracle、MariaDB 及专有的 Aurora 变种版本。选择通常取决于技术生态（微软集成环境倾向 Azure；多云或多引擎需求倾向 AWS）、工作负载类型和迁移需求。以下是关键维度的对比分析。

类别 Azure SQL Database AWS RDS
支持引擎 主要支持 SQL Server（始终最新版，如 2022）；MySQL/PostgreSQL/MariaDB 需通过独立服务实现。不直接提供 Oracle 托管服务（需使用虚拟机方案）。 多引擎支持：SQL Server（2012–2019版本）、MySQL、PostgreSQL、Oracle、MariaDB 及 Aurora（兼容 MySQL/PostgreSQL 且性能更高）。
扩展性 精细化扩展：DTU 模式支持可预测性能调优；vCore 模式实现基于计算的扩展；弹性池支持跨数据库资源共享；无服务器选项可自动暂停空闲数据库。支持无缝低停机扩展，最高 100 TB 存储。 基于实例的扩展（增加 CPU/内存/IOPS）；Aurora 无服务实现自动扩展；只读副本支持读取密集型负载。最高 128 TB 存储；纵向扩展存在计划内停机时间。更适用于特定旧版本扩展场景。
性能 通过 DTU/vCore 精细调优；可读副本支持报表分流；单数据库模式可能存在网关延迟（需使用托管实例实现直连）。与微软生态应用集成表现优异。 硬件绑定的可预测性能；高内存与vCPU配比；SQL Server 缺乏原生只读副本（需使用 AlwaysOn）。在高吞吐量场景（如实时请求）表现突出。
定价 按使用量计费（DTU/vCore/存储）；弹性池优化成本；开发测试环境最高节省 55%；托管实例支持自带许可；无服务模式仅按活跃时长计费。基础版起价约 5美元/月。使用 Azure 定价计算器。 按实际使用计费（实例/存储/IOPS）；预留实例可节省 20–30%；SQL Server 不支持自带许可；长期使用成本更低（2–3年后比 Azure 低约20%）。小型实例起价约 0.017美元/小时。使用 AWS 定价计算器。
可用性与备份 99.99% SLA；异地复制；自动备份（最长保留10年）；时间点恢复功能。 99.95–99.99% SLA（多可用区部署）；自动快照；只读副本实现高可用；跨区域复制支持。
安全性 内置加密（TDE、Always Encrypted）；Azure AD 集成；高级威胁防护；合规认证（HIPAA、PCI DSS）。强 SaaS 模式降低安全风险。 静态/传输加密（KMS）；IAM 身份验证；VPC 隔离；合规认证。多引擎安全管理有效，但自定义功能评价不一。
管理与功能 自动修补/升级；与 Microsoft Fabric 集成实现分析/AI 功能；弹性作业支持跨数据库任务；基础操作无需 DBA 介入。更适配 .NET/Visual Studio 用户。 自动备份/修补；CloudWatch 监控；Performance Insights 性能分析；代理支持连接池。更适用于 DevOps 自动化及旧版 SQL 版本维护。
优势 无缝集成微软生态系统；支持最新 SQL 功能；具备经济高效的无服务/弹性方案；混合权益带来高投资回报率。 多引擎灵活性；大规模/多样化工作负载稳定性；简化直接迁移流程；备份/扩展自动化程度高。
劣势 单数据库模式存在网关延迟；定价体系复杂；旧版 SQL 支持有限（需使用虚拟机方案）。 不支持最新 SQL Server（2022）；无自带许可选项；偶发集成/支持问题；部分引擎缺少原生变更数据捕获功能。

建议方案

参考资源

Back

x-ai/grok-4-fast

Donate