神童的阴暗面 | AI生成和翻译
问题：关于神童有哪些不受欢迎或有争议的观点？
答案：
神童常常令人心生钦佩，但关于他们的一些有证据支持或逻辑一致的观点仍然极不受欢迎，因为它们挑战了“天生奇才”和“天赋是纯粹的恩赐”的浪漫化叙事。以下是容易冒犯人的主要反主流观点：
-
大多数“神童级别”的表现是极早、高强度且常常带有强迫性的训练结果，而非神秘的天生才能。
对国际象棋神童、音乐家和数学家的研究（例如波尔加实验、马格努斯·卡尔森的童年日程安排或东亚数学神童）表明，他们从3-4岁就开始了数千小时的刻意练习，这往往是由牺牲孩子正常童年的父母所推动的。公众更倾向于相信莫扎特式的自发天才，因为它听起来更神奇。 -
许多神童会筋疲力尽、成年后表现平平，或最终遭受心理创伤。
后续研究（例如大卫·卢宾斯基的SMPY队列、艾伦·温纳的工作，或前数学竞赛明星的命运）表明，追踪神童到中年时发现，出人意料的是，许多人在成年后从未达到其领域的顶峰，并且抑郁、焦虑和身份危机发生率较高。“神童 → 世界级成人”的转变管道比人们想象的要弱得多。 -
给孩子贴上“神童”标签或让他们进入天赋项目弊大于利。
关于固定型思维与成长型思维（卡罗尔·德韦克）、刻板印象威胁和“大鱼小池塘”效应的研究表明，告诉孩子他们有“天赋”常常会导致对失败的恐惧、规避风险，以及一旦遇到能力相当的同伴就会停滞不前。 -
神童通常是在某个狭窄领域内的极端统计异常值，而非整体上的超凡智力。
自闭学者症候群的刻板印象被夸大了，但反之亦然：大多数神童的认知 profiles 是不均衡的（例如，特伦斯·陶拥有非凡的数学能力，但他在儿童时期口头表达能力仅高于平均水平）。“全面发展的天才儿童”的观念很大程度上是媒体创造的神话。 -
一些神童故事涉及父母/教练的剥削甚至公然欺诈。
例如，后来承认遭受身体虐待的韩国小提琴神童案例，或摆拍的表演（例如19世纪某些“盲人汤姆”式的案例，或现代通过YouTube走红、后来被揭露父母残酷推动的儿童）让人们感到不适，因为这些案例玷污了纯洁的形象。 -
社会过高评价神童，而低估大器晚成者。
菲尔兹奖获得者、物理学诺贝尔奖获得者以及大多数顶尖创意成就者在30-50多岁达到巅峰，而非童年。然而，我们却把关注和资源倾注给能演奏拉赫玛尼诺夫的10岁孩子，而忽略了在博士项目中苦读的25岁年轻人，而他们将在45岁时真正改变世界。
这些观点之所以不受欢迎，是因为它们打破了神童是“天选之人”的童话，并迫使我们直面关于育儿、教育和成就终身分布的不适真相。
参考文献：
- Winner, E. (1996). Gifted Children: Myths and Realities.
- Lubinski, D., et al. (SMPY longitudinal studies, various papers 2000–2023).
- Ericsson, K. A., et al. (1993). The role of deliberate practice in the acquisition of expert performance.
- Dweck, C. S. (2006). Mindset: The New Psychology of Success.