Ein kurzer Überblick über die Auswege der chinesischen Wirtschaft
In den 40 Jahren seit der Reform und Öffnung Chinas hat das Land unter der Anleitung der wirtschaftlichen Entwicklung tatsächlich erhebliche Fortschritte gemacht. Doch die Krise ist bereits sichtbar, und in den kommenden Jahren wird die Wirtschaft mit enormen Herausforderungen konfrontiert sein. Hier sind einige mögliche Auswege:
Wie misst man den Erfolg eines Landes? Unterschiedliche Messgrößen führen zu unterschiedlichen Strategien für die Entwicklung. In der Vergangenheit wurde die Entwicklung Chinas anhand des BIP-Volumens und -Wachstums gemessen. Der wahre Erfolg eines Landes besteht jedoch darin, dass jeder Bürger gut wohnt, gut isst, gut lebt und frei, glücklich und wohlhabend ist. Heute arbeiten die chinesischen Bürger hart, kämpfen um ihren Lebensunterhalt, setzen sich gegen die drei großen Berge – Wohnen, Gesundheitsversorgung und Bildung – ein, sorgen sich über die ständig steigenden Preise und fürchten die Arbeitslosigkeit. Laut den offiziellen Daten von 2018 betrug das BIP Chinas etwa 90 Billionen Yuan, das Pro-Kopf-BIP etwa 64.300 Yuan. Dennoch müssen die meisten Bürger immer noch hart arbeiten. Wohin fließt das ganze Geld? Warum können die Menschen nach 40 Jahren harter Arbeit von mehr als einer Milliarde Menschen immer noch nicht ein komfortables und entspanntes Leben führen?
Anfang 2019 veranstalteten die offiziellen chinesischen Medien einen Einflussgipfel mit dem Thema „Die Zukunft voraussehen“. Zhu Yunlai, ehemaliger CEO von CICC, sagte:
„Das derzeitige Investitionsvolumen ist sehr groß, die laufenden Bauprojekte belaufen sich auf 175 Billionen Yuan, und das ist noch die Zahl von 2016. Was bedeuten diese 175 Billionen Yuan? Das ist etwa das 2,3-fache des damaligen BIP. Im Jahr 2002 lag dieses Verhältnis bei 1,1. Dieses Verhältnis ist zu groß.“
拉动中国经济增长的三大马车分别是投资、消费和出口。2017年，消费占GDP的比重为39%，出口占GDP的19%。那么，投资对经济增长的拉动有多大呢？实际上，投资的影响非常大。在2009年之前，投资主要集中在制造业，而2009年之后，投资转向了土木工程领域（如房地产、铁路、公路和基础设施建设）。然而，如果你去中国西部，比如新疆、甘肃等地旅游，你会发现很多高速公路上车辆稀少。政府还提出了“一带一路”计划，向非洲国家提供贷款，利用中国的基建能力帮助这些国家进行建设。这些都表明，中国的基建产能严重过剩，制造业中与土木工程相关的产业也必然出现了巨大的产能过剩。为了避免产业链上的人们大规模失业，政府不断发起一个又一个项目。然而，这种情况能持续下去吗？这么多基础设施真的是人们所需要的吗？这些基建投入何时才能回本呢？
再来看房地产行业，业内人士估计，中国这些年已经建完了未来20年所需的住房。根据维基百科显示的2019年各国房价收入比数据，在全球93个可统计的国家中，中国的房价收入比为29.09，位居世界第二；而美国的房价收入比为3.58，位居世界第90位。这意味着，美国的平均房价仅为人均年收入的3.58倍，而中国的平均房价却是人均年收入的29倍。显然，按照中国居民的平均收入和当前的房价水平来看，中国民众的住房购买能力仅为美国人的八分之一。在如此疲软的房产需求状态下，中国仍在拼命扩大住宅建设，这必然会导致房产严重过剩。
Das Land hat sich einseitig auf den wirtschaftlichen Aufbau konzentriert und vergessen, warum es überhaupt angefangen hat. Der wirtschaftliche Aufbau soll den Menschen ein wohlhabendes und entspanntes Leben ermöglichen, nicht dass sie bis ins hohe Alter nur noch bauen und ein Leben lang Hypotheken abbezahlen müssen, eine Generation nach der anderen ihr Leben für diese hochgeschwindigkeitswirtschaftliche Entwicklung opfert. Abgesehen davon, Arbeitsplätze bereitzustellen, um die Arbeitslosigkeit zu verhindern, was kann noch getan werden? Ich denke, China sollte von den westlichen Wohlfahrtsstaaten lernen und ein System des Grundeinkommens für die Bürger einführen. Im westeuropäischen Wohlfahrtssystem wird das Einkommen der Bürger erheblich erhöht, und es gibt fast keine Hürden für die Auszahlung von Arbeitslosenunterstützung für alle. Diese Länder bieten nicht nur ihren eigenen Bürgern hohe Sozialleistungen, sondern auch Flüchtlingen, die aus den Kriegsländern des Nahen Ostens einwandern. Die zuvor erwähnten 175 Billionen, aufgeteilt auf 1,4 Milliarden Menschen, ergeben 125.000 pro Person.
Die Regierung versucht, das Problem der Arbeitslosigkeit durch Investitionen zu lösen, was zu einem Boom in der Bauwirtschaft führt und die Grundstückspreise in die Höhe treibt. Dies wiederum treibt die Immobilienpreise in die Höhe, sodass der Großteil des Geldes in den Taschen der Menschen für den Kauf von Wohnungen ausgegeben wird. Dies macht es für andere Industrien schwierig, Gewinne zu erzielen und voranzukommen. Die hohen Lebenshaltungskosten in den Städten, die durch die hohen Immobilienpreise verursacht werden, erschweren das Leben der Menschen weiter.
Angenommen, die gesamte Arbeitsbevölkerung im Bereich der Bauwirtschaft und ihrer vor- und nachgelagerten Industrien beträgt 100 Millionen Menschen. Durch die massive Förderung von Immobilien und Infrastruktur durch die Regierung wird sichergestellt, dass diese 100 Millionen Menschen nicht arbeitslos werden. Gleichzeitig werden dadurch Tausende von Superreichen geschaffen, aber auch zig Millionen Menschen mit hohen Hypotheken belastet, während die Kaufkraft des Renminbi für 1,4 Milliarden Menschen erheblich abgewertet wird. Gleichzeitig führt die schwierige Lage in der realen Wirtschaft dazu, dass viele andere Menschen arbeitslos werden.
Wenn man stattdessen diesen 100 Millionen Menschen direkt Arbeitslosenunterstützung in Höhe von 20.000 Yuan pro Jahr für 10 Jahre zahlen würde, wären das insgesamt 20 Billionen Yuan. Im Vergleich zu den 175 Billionen Yuan, die 2016 in laufende Bauprojekte investiert wurden, ist das deutlich weniger. Innerhalb von 10 Jahren könnten diese 100 Millionen Menschen schrittweise wieder in das sozioökonomische Leben integriert werden, und im schlimmsten Fall könnten sie wieder zu Bauern werden, ohne dass größere Probleme entstehen würden.
大概努力了一个世纪的中国人，很难接受人们可以不劳而获的想法。拼命惯了，没法闲下来。或者是利益链上的顶层人士们，没法抵抗这大量金钱的诱惑，让政策继续向土木工程经济偏斜。同时政府担心人们游手好闲，造成社会问题。
人这一辈子为什么就应该拼命工作呢？祖先几千年来，使用简单原始的农耕技艺便能生活繁衍。如今，几百年来，出现了那么多的高科技、聪明人，为什么人们的生活还不能更简单一些呢。世间的人们已经忘了努力工作一开始的缘来。哲学家罗素在《闲散颂》这篇文章里讲得明明白白。在西方，国王和教皇骗所有农民说，你们要努力工作，我们的贵族和宗教教职人员才能给你们祈祷，让上帝保佑你们。在中国古代，皇帝宦官们骗所有的老百姓说，我们就是赵家人，天下是我们打下的，我们就是天经地义的世间主宰，你们要努力耕田，给我们提供粮食，好保护你们不受外敌欺负，结果在和平时期建了一大堆富丽堂皇的官邸，在皇宫里养了佳丽三千。在工业时代，资本家们告诉工人们，你们都要努力工作，好让我们都不失业、淘汰对手，而当资本家们挣得盆满钵满也实现垄断的时候，仍然让工人们拼命工作。在二战时，美国通过科学的组织和方法，少量的人就能给前线战争以及后勤线上生产军需物资和武器的大多数人，提供基本的生活所需和日常生活物品。
In der modernen Zeit haben uns die hoch entwickelten Wohlfahrtsstaaten Westeuropas gezeigt, dass ein hohes Wohlfahrtsniveau machbar ist. Einige argumentieren, dass unsere Industrie und Technologie noch rückständig sind und wir dieses Stadium noch nicht erreicht haben. Doch vor 1978, obwohl der Westen China voraus war, war der Vorsprung nicht so groß, und die ganze Welt war im Vergleich zu heute fast gleich arm an materiellen Gütern. In den letzten Jahrzehnten haben die schnelle Verbreitung von Informationen und die rasche Entwicklung der Technologie dazu geführt, dass unser industrielles und technologisches Niveau alle diese hoch entwickelten Wohlfahrtsstaaten Westeuropas übertroffen hat und nur noch hinter den USA zurückbleibt, auf Platz zwei der Welt.
Stellen wir uns vor, wenn China heute, abgesehen von kleinen Kindern und Rentnern, etwa 900 Millionen Menschen im erwerbsfähigen Alter zwischen 16 und 59 Jahren ein monatliches Grundgehalt von 2000 Yuan zahlen würde, was würde passieren?
Wie bereits erwähnt, könnten viele ineffiziente Infrastrukturprojekte gestoppt werden, die Immobilienbranche könnte gebremst werden, und man müsste sich keine Sorgen über großflächige Arbeitslosigkeit in der Lieferkette machen. Der finanzielle Druck auf die Regierung würde drastisch sinken. Derzeit stützt sich das Steueraufkommen der Regierung hauptsächlich auf den Verkauf von Land. Die Regierung müsste die hohen Immobilienpreise nicht mehr in die Höhe treiben, sondern könnte die Preise auf einem vernünftigen, niedrigeren Niveau halten. Die Regierung könnte das massenhafte Drucken von Geld reduzieren. Die übermäßige Ausgabe von Papiergeld schafft niemals Wert, sondern verdünnt nur den Reichtum aller.
Die Regierung müsste sich keine Sorgen über großflächige Arbeitslosigkeit machen und könnte daher die staatlichen Einnahmen und Ausgaben optimieren, indem sie Technologie nutzt, um die staatlichen Ausgaben in allen Bereichen zu rationalisieren.
Im Bildungssektor könnte die heutige technologische Entwicklung die Arbeit der Lehrer erheblich reduzieren und sogar den Bedarf an Lehrern stark verringern. Zum Beispiel könnten landesweit anerkannte Lehrvideos im Unterricht gezeigt werden, und Software könnte zur Korrektur von Hausaufgaben eingesetzt werden, während Lehrer sich wie Universitätsassistenten auf geringfügige Unterstützung und Beantwortung von Fragen konzentrieren. Auf diese Weise könnte die Arbeitszeit der Lehrer erheblich reduziert werden, was auch den Bedarf an Lehrern stark verringern würde. Warum sollte das nicht möglich sein?
Ein Artikel aus dem Jahr 2018 mit dem Titel „Dieser Bildschirm könnte Schicksale verändern“ wurde im Internet populär. Der Artikel erwähnte zwei parallele Linien der Bildung. Die Chengdu No. 7 High School hatte 2017 über 30 Schüler, die an renommierte ausländische Universitäten wie Berkeley aufgenommen wurden, und über 70 Schüler, die an der Tsinghua-Universität und der Peking-Universität aufgenommen wurden, mit einer Einschreibungsquote von über 90 % und galt als „die fortschrittlichste High School Chinas“. In 248 High Schools in den armen Regionen Chinas waren die Lehrer und Schüler die „Übriggebliebenen“ aus den umliegenden Großstädten, und einige Schulen hatten nur einstellige Zahlen von Schülern, die an erstklassigen Universitäten aufgenommen wurden. Live-Streaming hat diese beiden Linien verändert. Über 200 Schulen folgten rund um die Uhr den Live-Streams der Parallelklassen der Chengdu No. 7 High School, nahmen am gleichen Unterricht teil, machten die gleichen Hausaufgaben und legten die gleichen Prüfungen ab. Einige Schulen brachten Provinzmeister hervor, und die Einschreibungsquoten für Bachelor-Studiengänge stiegen um das Mehrfache oder sogar um das Zehnfache.
Bis 2015 gab es in China insgesamt 15,39 Millionen hauptberufliche Lehrer an Schulen aller Ebenen und Arten. Im Jahr 2018 beliefen sich die öffentlichen Bildungsausgaben auf 3,2 Billionen Yuan. Apps wie Yuanfudao und Xiaoyuan Souti, die sich auf die Bildung von Grund- und Mittelschülern konzentrieren, bieten verschiedene Video-Kurse und Funktionen wie das Fotografieren von Aufgaben, um Antworten zu finden. Diese Apps bedienen Hunderte Millionen von Schülern mit einem Team von Tausenden von hauptberuflichen Lehrern und Software-Ingenieuren. Angenommen, es gibt 3.000 Mitarbeiter mit einem durchschnittlichen Jahresgehalt von 300.000 Yuan, dann betragen die jährlichen Gehaltsausgaben 900 Millionen Yuan, und die gesamten Betriebskosten des Unternehmens belaufen sich auf 2 Milliarden Yuan. Dies gilt nur für die Bedienung von Grund- und Mittelschülern. Wenn man weitere 8 Milliarden Yuan investiert, um Kurse für alle Schularten und -stufen abzudecken, belaufen sich die Gesamtkosten auf 10 Milliarden Yuan. Dies sind die Investitionen in die Kurse. Natürlich umfassen die öffentlichen Bildungsausgaben auch den Bau von Schulen, Forschungsgelder für Professoren usw., aber der größte Teil sollte für die Gehälter der Lehrkräfte und des Personals verwendet werden. Die 10 Milliarden Yuan, die durch den marktwirtschaftlichen Mechanismus der Hochtechnologie erzielt werden, sind im Vergleich zu den 3,2 Billionen Yuan des traditionellen öffentlichen Sektors erstaunlich. Wenn die öffentliche Bildung also Technologie zur Reform nutzt, kann dies zwangsläufig viele Ausgaben reduzieren.
Warum werden nicht mehr Schulen für Reformen gewonnen? Wahrscheinlich ist es diese Idee, die alle Lehrer und Bildungsbeamte in Angst versetzt. Was passiert mit den Millionen von Arbeitslosen, die durch die Einführung von Technologie entstehen? Da es kein System der Grundsicherung für die Bürger gibt, wagt die Regierung nicht, Technologie zu nutzen, um das Personal in den verschiedenen öffentlichen Abteilungen zu rationalisieren. Oft wird nicht nur nicht rationalisiert, sondern es wird auch gerne eine große Redundanz geschaffen, um sicherzustellen, dass jeder eine Stelle findet und so die soziale Stabilität aufrechterhalten wird.
Das in China vom Staat finanzierte Personal besteht aus zwei Hauptteilen: Erstens, das Personal der Regierungsbehörden, einschließlich des Personals der staatlichen Organe, der Parteiorgane und der sozialen Organisationen; zweitens, das Personal der öffentlichen Einrichtungen, einschließlich des Personals in den Bereichen Bildung, Gesundheitswesen, Forschung, Kultur und anderen öffentlichen Sektoren. In diesen Bereichen gibt es viele Positionen, die durch Technologie rationalisiert werden könnten.
Nach der Einführung eines Systems der Grundsicherung für die Bürger gibt es noch einen weiteren Vorteil. Die radikale Entwicklung der letzten Jahrzehnte hat zu vielen Konflikten zwischen der Regierung und den Bürgern geführt. Zum Beispiel hat die intensive Entwicklung des Immobiliensektors zu vielen sozialen Kollektivereignissen geführt, bei denen sich die Menschen gegen gewaltsame Zwangsräumungen durch die Regierung gewehrt haben. Ein weiteres Beispiel sind die Umweltverschmutzungsprobleme, die durch die Massenproduktion in Fabriken verursacht wurden. In jüngster Zeit hat der Mangel an Regulierung im Finanzsystem, der Aufstieg von P2P-Geschäften und Schattenbanken dazu geführt, dass viele Kleinanleger betrogen wurden, was zu verschiedenen kollektiven Ereignissen geführt hat.
Während die sozialen Unruhen in China zunehmen, steigen auch die Ausgaben für die Aufrechterhaltung der sozialen Stabilität rapide an, was China zu einem der Länder mit den höchsten öffentlichen Sicherheitsausgaben weltweit macht. Im Jahr 2009 beliefen sich die Ausgaben für die Aufrechterhaltung der sozialen Stabilität auf 514 Milliarden Yuan, was nahezu den Militärausgaben von 532,1 Milliarden Yuan im selben Jahr entsprach. Die Tatsache, dass die Ausgaben für die soziale Stabilität höher waren als die Militärausgaben, änderte sich erst im Jahr 2015 leicht, als die Militärausgaben 911,4 Milliarden Yuan und die Ausgaben für die soziale Stabilität 889,9 Milliarden Yuan betrugen. Dies war das erste Mal seit 2009, dass die Ausgaben für die soziale Stabilität in China niedriger waren als die Militärausgaben.
Wenn ein System des Grundeinkommens für die Bürger eingeführt würde, würde dies zwangsläufig das Glücksgefühl der Bevölkerung steigern und die Ausgaben für die soziale Stabilität erheblich reduzieren. Wenn die Ausgaben auf 100 Milliarden Yuan reduziert würden, könnten 800 Milliarden Yuan eingespart werden, was den Druck auf die staatlichen Finanzeinnahmen erheblich verringern würde.
Man könnte argumentieren, dass dann niemand mehr arbeiten würde. Das ist jedoch nicht der Fall. In den hoch entwickelten Wohlfahrtsstaaten Westeuropas arbeiten immer noch viele Menschen, allerdings mit einem entspannteren Arbeitsrhythmus von neun bis fünf Uhr und einem freien Wochenende. Die meisten Menschen haben immer noch viele Konsumbedürfnisse, die sie dazu bringen, weiterhin zu arbeiten, allerdings in relativ entspannten Jobs. Mehr Menschen, die sich für Kunst und andere Nischenhobbys interessieren, könnten sich ohne Sorgen um ihren Lebensunterhalt ihren Leidenschaften widmen. Es gäbe auch mehr Menschen, die aus Neugier arbeiten und so die Grundlagenwissenschaften und verschiedene Technologien erforschen könnten. Wissenschaftler wie Newton und Einstein haben die Welt verändert, weil sie genügend Freizeit hatten, um zu forschen und nachzudenken. Menschen, die sich um ihren Lebensunterhalt abmühen, haben bereits alle ihre Kräfte aufgebraucht, um zu überleben, und haben keine Zeit, über andere Dinge nachzudenken.
Lassen Sie uns eine einfache Berechnung anstellen: Wenn das Grundeinkommen für die städtische Bevölkerung 2000 Yuan und für die ländliche Bevölkerung 1000 Yuan beträgt, dann beträgt das Jahresgehalt 24.000 Yuan bzw. 12.000 Yuan. Nach den Daten von 2018 gibt es in der Altersgruppe von 16 bis 59 Jahren etwa 530 Millionen Menschen in den Städten und 360 Millionen Menschen auf dem Land. Dann ergibt sich: 530 Millionen * 24.000 Yuan + 360 Millionen * 12.000 Yuan = 17 Billionen Yuan. Dieses Grundeinkommen basiert auf den Verhältnissen in den entwickelten Küstenprovinzen im Südosten. Wenn das Grundeinkommen nach dem Preisniveau der jeweiligen Regionen festgelegt würde, wäre es nicht so hoch, also nehmen wir 70% davon an, was etwa 12 Billionen Yuan entspricht.
Das System der westlichen Wohlfahrtsstaaten sieht vor, dass fast alle Bürgerinnen und Bürger ohne große Hürden Arbeitslosenunterstützung beziehen können. Selbst wenn es nicht möglich ist, dass die gesamte erwerbstätige Bevölkerung ein nationales Grundeinkommen erhält, könnte man dann nicht zumindest so vorgehen wie in den westlichen Wohlfahrtsstaaten? Wenn man die erwerbstätige Bevölkerung davon abzieht, würden die dafür erforderlichen Ausgaben weiter reduziert.
Wie bereits erwähnt, beliefen sich die Investitionen in laufende Bauprojekte im Jahr 2016 auf 175 Billionen. Wenn die Regierung dies tun wollte, wäre es einfach, 12 Billionen davon abzuzweigen. Laut den öffentlichen Daten der Regierung betrugen die Einnahmen des allgemeinen öffentlichen Haushalts im Jahr 2018 18,3 Billionen, die Ausgaben des allgemeinen öffentlichen Haushalts 22,1 Billionen und das Bruttoinlandsprodukt (BIP) 91,9 Billionen.
Aus diesen Zahlen geht hervor, dass die Ausgaben für ein nationales Grundeinkommen von 12 Billionen im Vergleich zu den gesamten öffentlichen Haushaltsausgaben von 22 Billionen eine zusätzliche Belastung darstellen würden, die schwierig zu bewältigen scheint. Im Vergleich zu den Investitionen in laufende Bauprojekte ist dies jedoch nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Indem man einige Bauprojekte reduziert, könnte man den Bürgern diese Leistung gewähren. Liebe Bürgerinnen und Bürger, in der Zukunft: Wollen Sie lieber mehr U-Bahnen, mehr Autobahnen und immer höhere Immobilienpreise sehen, oder hoffen Sie, ein monatliches Grundeinkommen zu erhalten, das Ihnen ein grundlegendes Lebensniveau sichert?
Heute werfe ich diese Frage einfach in den Raum, um sie zur Diskussion zu stellen.
In den kommenden Jahrzehnten hoffe ich, dass das Land sich in Richtung der Wohlfahrtsstaaten Westeuropas entwickelt, wo die Menschen wohlhabend und komfortabel leben können, und dass die Generationen der 80er und 90er Jahre ein relativ entspanntes und komfortables Leben führen können. Es soll nicht mehr so sein wie bei den Eltern der 60er und 70er Jahre, die ihr gesamtes Erspartes für eine Wohnung für ihre Kinder ausgegeben haben und indirekt auch für überflüssige Infrastruktur bezahlt haben. Wenn man auf das Leben zurückblickt, hat man bereits jahrzehntelang den Körper überlastet und hart gearbeitet. Sie haben so hart gearbeitet, weil sie nicht wollten, dass ihre Kinder das gleiche Schicksal erleiden.
Ein Land ist wie ein Unternehmen. Es kann nicht erfolgreich sein, indem es sich ständig durch Finanzierung oder Bankkredite finanziert, die Zukunft überstrapaziert und viele Mitarbeiter einstellt, um eine Reihe von unprofitablen und aussichtslosen Geschäften zu entwickeln. Oberflächlich betrachtet mag es viele Menschen und viel Trubel geben. Erfolg kann nur durch sorgfältige Planung erreicht werden, indem man überflüssiges Personal reduziert, die Betriebseffizienz durch Technologie steigert, überall sparsam ist, um jede noch so kleine Verschwendung zu vermeiden, und die begrenzten finanziellen und menschlichen Ressourcen gezielt einsetzt, um die Rendite zu steigern. Nur durch angemessene Löhne und Sozialleistungen, die die Mitarbeiter zufrieden und glücklich machen, kann eine nachhaltige Entwicklung gewährleistet werden.
Daher liegt der zukünftige Ausweg für China darin, ein System der Grundsicherung für die Bürger einzuführen, um die Sorgen der Arbeitslosen zu verringern, zahlreiche ineffiziente Infrastrukturinvestitionen vorübergehend auszusetzen, die von Blasen und schwerer Überkapazität geprägte Immobilienbranche zu bremsen, das Personal in sozialen Bereichen wie der Bildung durch Technologie zu reduzieren, die öffentlichen Ausgaben in allen Bereichen sorgfältig zu senken und den Schwerpunkt von der wirtschaftlichen Entwicklung auf die Steigerung des Glücks der gesamten Bevölkerung zu verlagern.
Referenzen: