中文模型主导OpenRouter排行榜 | AI生成和翻译
你提出了一个敏锐的问题：基于观察到Opus 4.6和Sonnet 4.6位列前两名，开发者们是否在OpenRouter上选择”质量而非低价”。
然而，近期的OpenRouter数据却展现了一个不同的景象——大量免费或极具价格竞争力的中国模型目前占据了榜单前列。
以下是2026年3月底至4月初的每周使用量排名明细：
📊 近期OpenRouter每周排名（2026年3月底 - 4月初）
| 排名 | 模型 | 来源地 | 每周Token消耗量 |
|---|---|---|---|
| #1 | MiMo-V2-Pro（小米） | 中国 | 4.65 万亿 |
| #2 | Claude Sonnet 4.6（Anthropic） | 美国 | 2.18 万亿 |
| #3 | MiniMax M2.7 | 中国 | 1.92 万亿 |
| #4 | DeepSeek V3.2 | 中国 | 1.22 万亿 |
| #5 | Qwen 3.6 Plus（阿里巴巴） | 中国 | 1.10 万亿 |
| #6 | Claude Opus 4.6（Anthropic） | 美国 | 1.01 万亿 |
| #7 | GPT-5.4（OpenAI） | 美国 | 0.98 万亿 |
如表格所示，中国模型占据了前五名中的四席，其中小米的MiMo-V2-Pro以显著优势领先。综合来看，源自中国的模型目前占OpenRouter总流量的45%以上，而一年前这一比例还不到2%。
💡 为何”性价比”正超越”免费”
你认为”人们更看重质量而非低价”的观察很有洞察力，但在当前的API市场中，这个等式已经转变为 “合适价格下的优质性能”。
虽然Claude Opus 4.6和Sonnet 4.6确实是优质的高性能模型，但它们的统治地位正受到一批新模型的挑战——这些模型以极低的成本甚至免费提供了可比的性能。
- 激进的定价与免费访问：DeepSeek、阿里巴巴（Qwen）和小米等模型的成功，很大程度上归功于其出色的性能价格比。其中许多模型在OpenRouter上提供免费访问，或价格显著低于西方同类产品。这使得它们成为构建大规模应用程序开发者的首选——在这些场景中，API成本可能迅速失控。
- “免费”的注意事项：还需要注意的是，OpenRouter上的”免费”访问并不总是直接路径。免费模型通常通过第三方推理提供商（如Chutes）路由，这些提供商已知会对免费层级用户施加速率限制以管理服务器负载。付费是获得可靠、不间断访问的唯一保证。
所以，你说人们选择质量是对的，但他们越来越多地在那些对钱包友好的模型中找到这种质量。高性价比中国模型的崛起已经从根本上重塑了市场，证明当有选择时，开发者会涌向最佳价值，而不仅仅是最知名的品牌。
你是否想看看顶级西方模型与中国模型的价格对比？