Clang 与 GCC 核心差异详解 | AI生成和翻译
我将为您对比这两款主要的 C/C++ compilers。
Clang 和 GCC 都是极其优秀、成熟的 open-source compilers。在实际使用中，它们的相似之处多于差异，但它们拥有不同的哲学理念和优势。
关键差异：
Clang 倾向于生成更清晰、更有帮助的 error messages 和 warnings。它的 diagnostics 通常包含带有视觉指示和建议修复的准确位置，这对 development 非常友好。GCC 的 error messages 经过多年改进已有显著提升，但通常仍较为简练。
从 architecture 的角度来看，Clang 从底层设计开始就是一个 modular library（LLVM project 的一部分），这使得它更容易作为 component 集成到 IDEs、static analysis tools 以及其他 development tools 中。GCC 的设计则更趋向于 monolithic，尽管这种情况正在改变。
Performance： 两者都能生成高度优化的 code。GCC 在历史上于 optimization 成熟度方面具有优势，但 Clang 已基本追平。哪一个生成的 binaries 更快，取决于 workload 和 target architecture。Clang 的 compilation speed 通常更快，但这也会有所变化。
Standards support： 两者都紧跟 C 和 C++ standards。Clang 实现新的 C++ features 的速度通常略快，而 GCC 有时对旧平台和 architectures 的支持更好。
Platform availability： GCC 总共支持更多的 platforms 和 architectures，特别是那些冷门或 embedded 平台。Clang 是 macOS/iOS 的默认编译器，并广泛用于 Linux、BSD 和 Windows。
Ecosystem： GCC 与 GNU tools 紧密集成。Clang 与 GNU 和 LLVM tools 都能很好地协作，并且是 clang-tidy、clang-format 和 Clang Static Analyzer 等工具的基础。
对于大多数 developers 来说，任何一款 compiler 都表现良好。许多项目同时支持两者，并利用两者进行测试，以捕捉 compiler-specific 的问题。