CLion 批评和不受欢迎的观点 | AI生成和翻译
问题：关于C++ IDE CLion，有哪些不受欢迎的观点？
回答：
CLion 是 JetBrains 面向 C 和 C++ 的跨平台 IDE，因其重构工具、调试功能和 CMake 集成而广受赞誉。然而，它也因资源占用大且某些工作流程不够直观而受到批评。以下是一些来自开发者讨论的不受欢迎的观点，突出了挑战普遍看法和宣传的视角：
-
CLion 被高估了，不值得花钱，因为像 VSCode 或 Qt Creator 这样的免费替代品在没有臃肿的情况下提供了类似的结果。 许多人认为，虽然 CLion 在大型项目的自动化方面表现出色，但其每年 200 多美元的订阅费用感觉不合理，尤其是考虑到 Qt Creator 提供了可定制的语法高亮、编译器集成和基于 Clang 的分析，而且跨平台免费。这种观点将 CLion 定位为“便利的付费墙”而不是必需品。
-
它对于除了小项目之外的任何东西来说都太慢且内存占用过大，使其在实际使用中不切实际。 用户经常抱怨高 CPU 使用率、缓慢的索引以及需要至少 9GB RAM 才能流畅运行——这些问题在大型代码库上会变得更糟。一位开发者称，即使是简单的“Hello World”项目，由于持续扫描导致功能受阻，CLion 也是“一个麻烦”，这表明在快节奏环境中，它更多的是障碍而非帮助。
-
要求 Java 才能运行它是一种不必要的烦恼，它削弱了其作为一款具有原生感觉的 C++ 工具的吸引力。 作为一款基于 Java 的 IDE，CLion 需要完整的 JRE 安装，这让非 Java 开发者感到沮丧，他们认为这会无缘无故地臃肿他们的设置。对于 JetBrains 生态系统来说，这种“微不足道的代价”在 2025 年看来已经过时了，因为存在像 Visual Studio 这样更轻量且非 JVM 的选项。
-
CLion 过于积极地推动 CMake，使简单任务复杂化并创建不必要的辅助文件。 批评者不喜欢它默认使用 CMake 进行项目设置的方式，生成了对于快速编辑或单文件执行来说感觉过于复杂的文件夹和配置。像“单文件执行”这样的插件有所帮助，但仍有不足，导致一些人更喜欢像 Vim 这样的纯编辑器来学习 C++ 基础知识，而没有“智能”干扰。
-
默认 UI 和快捷方式设计得很差，感觉像是重新换肤的 Eclipse，而不是现代 IDE。 多个用户称其配色方案“糟糕”，即使在高端硬件（例如，i7 16GB RAM）上，每次击键仍然存在延迟。快捷方式与 Rider 等其他 JetBrains 工具大相径庭，需要不断地重新映射，降低了跨 IDE 用户的生产力。
-
对于跨平台或嵌入式工作，它不如像 Qt Creator 这样更轻量的选项，后者尽管外观过时，但感觉更实用。 虽然 CLion 在重构方面表现出色，但 Qt Creator 在部署和 Qt 项目方面的自动化对于嵌入式开发人员来说被认为是更优越的，而且不需要 CLion 中所需的繁重自定义脚本。这颠覆了 CLion“功能丰富”的声誉。
这些意见反映了少数对 CLion 的企业重点感到沮丧的人的声音，但它们强调了 IDE 偏好通常归结为项目规模、硬件和工作流程需求。
参考：
- Opinions on CLion? (Reddit r/cpp)
- Is CLion worth it as an IDE for C++ development? (Quora)
- CLion vs VSCode in 2023 for C++ (Reddit r/cpp)
- Is it worth getting CLion? (Reddit r/cpp)
- Why do people say CLion is great? (Reddit r/cpp)
- CLion IDE (Reddit r/cpp)
- CLion, the new C/C++ IDE from JetBrains (Hacker News)
- Why the hype about CLion? (Reddit r/cpp)
- Unpopular opinion: VSCode feels lighter than CLion (X post)