CN1 与 CN2 网络层级对比

CN1 与 CN2 网络层级对比 | AI生成和翻译

Home 2026.01

Question: 比较中国互联网中的 CN1 和 CN2 网络与全球互联网。

Answer:

在中国互联网基础设施的语境下，特别是针对 China Telecom（许多国际连接的主导运营商），CN1 和 CN2 指的是用于进出中国大陆流量路由的不同骨干网。

CN1（也称为 ChinaNet 或 163 骨干网，AS4134）：这是 China Telecom 最早且规模最大的公共互联网骨干网。它承载了中国绝大部分（约 85-90%）的互联网流量，包括大多数住宅和普通宽带用户。路由通常以 202.97.x.x 等 IP 段开头。它是最便宜且覆盖最广的选项，但在高峰时段（如中国晚间）拥堵严重，导致国际流量的 Latency（延迟）更高、Packet Loss（丢包）严重且稳定性较差。
CN2（China Telecom Next Generation Carrier Network，AS4809）：这是为了解决 CN1/ChinaNet 的局限性，于 2005-2006 年左右推出的基于 MPLS 的下一代高端骨干网。它专为高质量、低 Latency、更好的冗余和企业级性能而设计。路由通常以 59.43.x.x 开头。CN2 仅承载较小比例的总流量（约 10-15%），因此保持了较低的拥堵程度。它细分为：
- CN2 GT (Global Transit)：一种性价比高的优质选项，拥有专用的国际出口路径，但在国内段通常与 ChinaNet (163) 共享。它的性能优于 CN1，但在回程路径上仍可能遇到国内段拥堵。
- CN2 GIA (Global Internet Access)：最高级别的选项，拥有完全专用的路径（去程和回程），跳数极少，保障低 Latency，几乎无拥堵，且稳定性最好。它是最昂贵、容量最受限的，且对攻击较为敏感（例如，DDoS 攻击常导致 Null-routing）。

与全球互联网（中国境外的典型 Tier-1/Tier-2 路由）的比较：

维度	CN1 (ChinaNet / 163)	CN2 GT	CN2 GIA	典型全球互联网 (如美国/欧洲 Tier-1 路由)
主要用途	大众消耗流量，普通访问	中端优质，高性价比企业级	高端企业，延迟敏感型应用	通用的全球 Peering/Transit
到中国的 Latency	高（美欧常在 200-400+ ms 且有峰值）	中（优于 CN1，约 150-300 ms）	低（邻近地区常在 100-200 ms 或更低）	取决于距离/Peering (50-300+ ms 不等)
拥堵情况	非常高，尤其是高峰时段	中度（负载比 CN1 轻）	极低（利用率保持在 50% 以下）	在 Peering 良好的路由上通常较低
稳定性/丢包	高峰期较差（常见 5-10%+ 丢包）	国际段良好，国内段有波动	极佳（正常情况下接近零丢包）	优质路径上表现良好至极佳
成本	低/最便宜	中	非常高（某些情况下超过 $100+/Mbps）	波动较大，通常低于 CN2 GIA
容量/份额	巨大 (85-90% 的 China Telecom 流量)	较小	非常有限	全球范围内巨大
适用场景	预算型访问，非关键应用	性能与成本平衡	游戏、VoIP、金融、实时应用	通用的全球流量

核心要点：

CN1 提供了广泛且廉价的接入，但受限于拥堵，在跨境流量上的表现明显差于典型的全球互联网路由。
CN2（尤其是 GIA）在连接中国时性能往往优于标准的全球路由，提供比许多非优质国际路径更低的 Latency 和更高的可靠性——这就是为什么优质 VPS/CDN 服务商会大力推广“CN2 GIA to China”。
全球互联网路由更加去中心化且 Peering 丰富，但由于中国独特的出口节点和政策，如果不使用 CN2 等优质路由，访问中国仍具挑战性。
在 2025-2026 年，CN2 GIA 及其等效产品（包括 CTGNet 等新变体）仍然是低 Latency 访问中国的“金标”，而 CN1 仍然是日常使用的默认选择。

参考文献：

Back

x-ai/grok-4.1-fast

Donate