SQuirreL SQL Client 与 DBeaver 的比较 | AI生成和翻译
Question: 比较 SQuirreL SQL Client 和 DBeaver
Answer:
这里是 SQuirreL SQL Client 和 DBeaver（主要关注 DBeaver 的免费 Community Edition）之间的实用对比，这两者都是流行的开源、基于 Java 且支持 JDBC 的通用数据库客户端。
| 维度 | SQuirreL SQL Client | DBeaver (Community) | 胜出者 / 备注 |
|---|---|---|---|
| 最近的主要版本发布 | 4.6.0 (2023年6月) | 25.x (2025年，更新非常频繁) | DBeaver – 维护活跃度高得多 |
| 数据库支持 | 通过 JDBC 提供极佳支持 – 几乎支持任何带有 JDBC driver 的数据库（历史覆盖面极广，包括老旧/冷门系统） | 通过 JDBC + 许多原生 driver 提供极佳支持；现代数据库覆盖更广，付费版包含更好的 NoSQL 支持 | 基本持平（两者都非常广泛） |
| 用户界面 (UI) | 陈旧 / 老派风格（可以通过 look-and-feel 插件改进） | 现代、精美、可定制（基于 Eclipse 但更具时代感） | DBeaver |
| SQL Editor 质量 | 基础的语法高亮、代码补全、书签功能 | 高级：更好的 autocompletion、query plans、格式化、代码折叠，新版本支持 AI 辅助代码 | DBeaver |
| 可视化功能 | 基础的对象树，简单的 table view | ER diagrams、可视化 query builder、高级数据查看器/编辑器、mock data 生成 | DBeaver (强大得多) |
| 数据 导出/导入 | 具备经典且良好的功能 | 非常强大：支持多种格式 (CSV, JSON, SQL, Markdown, Excel…)、批量操作、数据传输向导 | DBeaver |
| Schema / 数据对比 | 有限 / 通过插件实现 | 内置强大的 schema 和数据对比及同步工具 | DBeaver |
| 性能与资源占用 | 通常更轻量 | 可能较重（尤其是打开多个连接/标签页时） | SQuirreL (轻量), DBeaver (功能更多) |
| 插件 / 扩展性 | 强健的插件生态系统（但许多插件较老） | 活跃的插件系统 + extensions marketplace | DBeaver (更现代的生态) |
| 社区与势头 | 规模小，开发进度非常缓慢 | 规模大，社区非常活跃且有公司背景支持 | DBeaver |
| 学习曲线 | 基础使用很简单，但感觉过时 | 初期较陡（功能多），但回报率更高 | 取决于用户 |
| 2025–2026 年的典型用户 | 维护极老旧且仅支持 JDBC 的环境的人，喜欢轻量 Java 工具的极简主义者 | 大多数想要一个现代工具搞定一切的开发者和 DBA | DBeaver 在当前使用率中占主导地位 |
快速裁决 (2026年视角)
- 选择 DBeaver 如果你想要：
- 一个外观现代且持续开发更新的工具
- 更好的 SQL 编辑体验
- ER diagrams、可视化工具、强大的数据导出/导入/迁移功能
- 频繁的更新以及对新数据库/driver 的支持
- 在 2025–2026 年，绝大多数人会选择 DBeaver
- 选择 SQuirreL SQL Client 如果你想要：
- 绝对最轻量化的 JDBC 客户端
- 你正在处理非常老旧/冷门的数据库，且只有 SQuirreL 仍有可用的插件或 driver
- 你更倾向于非常简单、无修饰的界面，且不需要可视化工具
- 你已经将其深度集成在旧的工作流中
在如今几乎所有的实际应用场景中，DBeaver 都是更强大且更具前瞻性的选择。 SQuirreL 仍是一个值得尊敬的经典工具，但在功能、精致度和开发速度上已被大幅超越。
References:
- https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_database_administration_tools
- https://squirrel-sql.sourceforge.io/
- https://dbeaver.io/
- https://www.beekeeperstudio.io/blog/dbeaver-alternatives-free
- https://thectoclub.com/tools/sql-editor