争议性企业网络观点 | AI生成和翻译
问题：关于企业网络的冷门观点有哪些？
答案：
企业网络讨论常常围绕供应商、技术和设计原则展开激烈的观点交锋。以下是一些在专业人士中普遍认为是冷门或有争议的观点，这些观点源于社区辩论：
-
Cisco被高估了，不再具有创新性：许多人认为Cisco依赖品牌传承和激进的许可策略，而非卓越的技术；而Arista、Juniper、Extreme Networks和Fortinet等竞争对手在特定领域（例如数据中心或园区交换）提供了更好的性能、支持或价值。
-
Ubiquiti (UniFi) 在真正的企业环境中没有立足之地：尽管其因成本和易用性而受欢迎，批评者认为它充其量只是“专业消费者”级别——缺乏稳定性、企业级功能、强大的支持以及大规模部署的可扩展性。
-
追求极端的网络简单性会阻碍实际效果：“简单”的设计在面对合并、多站点需求或不断变化的业务需求时，常常导致附加的复杂性；拥抱受控的复杂性（如服务提供商模式）可以产生更具弹性的网络。
-
SD-WAN被过分炒作，在某些情况下MPLS仍然更优越：尽管SD-WAN在灵活性和成本方面占据市场营销主导地位，但批评者认为传统的MPLS为关键应用提供了更好的可靠性、QoS和安全性，且不受互联网不确定性的影响。
-
零信任存在缺陷或在大规模部署中不切实际：它要求在员工变动、大量的跨团队协作中持续更新访问权限，并可能与AI驱动的数据共享需求相冲突；一些人认为它增加了开销，但未能完全消除风险。
-
IPv4与NAT优于全面采用IPv6：IPv6的复杂性和有限的实际益处（除了地址耗尽）使得对于大多数企业和小型设置来说，坚持使用IPv4/NAT更为明智。
-
AI驱动的网络工具缺乏信任和成熟度：许多专业人士对将关键操作交给AI表示怀疑，他们更倾向于传统的自动化，因为对供应商“AI洗白”的功能信心有限。
这些观点常常源于在成本、支持和运营挑战方面的实际经验，与供应商的宣传或趋势形成对比。
参考文献：
- https://www.reddit.com/r/networking/comments/17t26ak/tell_me_your_thoughts_on_the_best_enterprise/
- https://www.reddit.com/r/networking/comments/1gy1sxd/is_anyone_seriously_considering_unifi_for_an/
- https://packetpushers.net/blog/enterprise-networkers-can-learn-service-providers-part-1/
- https://www.paloaltonetworks.com/cyberpedia/sd-wan-vs-mpls
- https://www.reddit.com/r/networking/comments/18jsxoa/how_unpopular_is_the_opinion_that_ipv4_and_nat/
- https://www.networkworld.com/article/4102599/ai-driven-network-management-gains-enterprise-trust.html
- https://www.techtarget.com/searchsecurity/tip/Top-risks-of-deploying-zero-trust-cybersecurity-model
- https://www.reddit.com/r/networking/comments/dpa9eg/is_cisco_best_in_enterprise_class_on_anything/