驳斥育儿争议观点 | AI生成和翻译
问题：关于养育孩子和育儿，有哪些不那么受欢迎的观点？
回答：
以下是一些真正不受欢迎（通常有争议）的育儿观点，它们经常在网上和现实生活中引发激烈争论：
-
屏幕时间限制大多是表面的育儿行为。许多在无限制、无过滤的平板电脑和YouTube访问环境下长大的孩子，在学业和社交方面都表现良好，而那些受到严格限制的孩子往往在获得自由后会报复性地沉迷，并且缺乏数字素养。
-
直升机式育儿/自由放养式育儿的争论没有抓住重点；伪装成“独立”的忽视比过度保护更常见，危害也更大。大多数“自由放养”的成功案例实际上只是生活在安全社区的特权孩子，他们的父母无论如何都会悄悄监管他们。
-
告诉孩子他们“聪明”或“有天赋”造成的长期危害比赞扬努力更大。它会产生害怕失败的脆弱自我和僵固型思维；那些被贴上“有天赋”标签的智商普通的儿童在青春期受到的打击最严重。
-
95%的孩子参加大多数课外活动（体育、音乐课、编程营）都是浪费童年。它们主要用于美化大学简历和向其他家长展示阶级地位，而不是因为孩子喜欢它们或将来会成为专业人士。
-
温和/权威式育儿效果很好……如果你有脾气温和的孩子。对于性格倔强或神经发育迟缓的孩子，它往往会伪装成放任式育儿，而更严格的教育方式反而能带来更平静、更快乐的结果。
-
全职育儿被过度美化，从长远来看，对家长和孩子往往都更糟。全职照护者经常最终感到孤立、怨恨和经济受困；由两位工作父母抚养的孩子（有良好的托儿服务）通常没有表现出发展上的劣势，并且通过观察成年人平衡生活获得韧性。
-
睡眠训练（包括哭声免疫法）并非创伤性的，它是你能为婴儿做的最仁慈的事情之一。婴儿和父母的慢性睡眠不足造成的真实危害远比几晚的抗议哭泣更大。
-
小学阶段的孩子不需要“最好的朋友”；强迫不断的玩伴聚会和社交指导会造成焦虑。许多适应良好的成年人在童年时期是独行侠或只有短暂的友谊，但他们长大后更独立。
-
在网上公开分享孩子的生活（妈妈博主、家庭Vlog）本质上是剥削，即使孩子现在看起来很享受。这种同意永远无法是知情的，而且数字足迹是永久性的。
-
大多数人应该生育比他们认为自己“想要”的更少的孩子。对于大多数父母来说，两个或更多孩子会成倍增加压力、经济负担和碳足迹，而对家庭幸福的回报却递减。
这些观点之所以不受欢迎，是因为它们与当前中产阶级的育儿正统观念、社交媒体上的道德姿态，或对童年根深蒂固的情感信念相冲突。