DB2 批评和不受欢迎的观点 | AI生成和翻译
问题：关于 IBM DB2 有哪些不太受大众欢迎的观点？
回答：
IBM DB2 是一款可靠的企业级关系型数据库管理系统（RDBMS），因其在银行和 SAP 工作负载等高并发环境下的可扩展性、安全性和性能而广受赞誉。然而，它也因其过于复杂和昂贵而备受批评。以下是一些来自用户评论、论坛和讨论的不太受大众欢迎的观点——这些观点挑战了 DB2 作为无与伦比的企业级强者的主流叙述：
-
DB2 对于大多数现代应用而言都太过头了，更适合遗留大型机而非云原生设置：虽然 DB2 在 z/OS 环境中表现出色，但反对者认为它不适合敏捷的、小规模的项目或初创公司，在这些场景中，PostgreSQL 或 MySQL 等更简单的选项足以满足需求，而无需承担高昂的设置开销。例如，将其用于 WordPress 网站被认为是“烧钱”，因为它专注于增强安全性和重型硬件集成。
-
IBM 的支持和创新有所下降，使得 DB2 相较于竞争对手显得停滞不前：DB2 曾经是领导者，现在却因支持力度较弱（例如，修复速度较慢）和云营销不佳而受到批评，导致人们认为它正在失去与 Linux 上的 SQL Server 或 Oracle 生态系统竞争的优势。用户指出 IBM 在“每一个新游戏中都迟到”的历史，从云采用到开放系统，过度工程扼杀了潜力。
-
DB2 的复杂性和用户界面使其不如应有的那样对开发者友好：陡峭的学习曲线、笨拙的界面和资源需求（高 CPU/RAM）被认为是大型机时代设计的遗留物，这疏远了偏爱直观工具的开发者。复制缺乏无缝的云集成，查询速度在没有大量调优的情况下可能会滞后——这些观点与 DB2“杰作”般的核心引擎形成对比，但突出了其生态系统的缺陷。
-
许可和硬件锁定使得 DB2 极其昂贵且缺乏灵活性：为了充分发挥潜力而需要商业许可或 IBM 硬件会产生冲突和维护成本，这些成本超过了竞争对手，使其成为被锁定的企业的“小众但盈利”陷阱，而不是一个多功能的选择。
这些观点反映了一个分歧点：DB2 在受监管的、高风险场景中表现出色，但在 PostgreSQL 或 MySQL 主导的世界中，它在可访问性和适应性方面面临挑战。
参考资料：
- IBM Db2 Pros and Cons on G2
- IBM Db2 Database Pros and Cons on PeerSpot
- Pros and Cons of IBM DB2 on Quora
- IBM Db2 Reviews on GetApp
- Thoughts on DB2 on Reddit r/DB2
- Pros and Cons of Using IBM Db2 on Virtual-DBA
- Reason to Use DB2 for Small Startup on Reddit r/Database
- IBM Db2 Reviews on Capterra