DeepSeek成本对比：Flash与Pro | AI生成和翻译
问题： DeepSeek V4 Flash 在 OpenRouter 上是否比 DeepSeek V4 Pro 便宜约4倍？
答案：
并非精确的4倍——实际上是约3.1倍便宜，接近但并非正好4倍。具体细分如下：
| 模型 | 输入（$/百万 tokens） | 输出（$/百万 tokens） | 激活参数量 |
|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Pro | $0.435 | $0.870 | 49B |
| DeepSeek V4 Flash | $0.140 | $0.280 | 13B |
| 比例 | 3.1x | 3.1x | 3.8x |
因此，输入和输出的比例一致为3.1倍。你的大致印象没错——“约4倍”是一个合理的心理模型，但精确数值约为3倍。
你需要在以下方面权衡：
- Flash：总计284B / 激活13B — 快速、便宜，适合编码助手和 agent 循环
- Pro：总计1.6T / 激活49B — 推理能力更强，在复杂数学/代码上表现更好，支持1M上下文及混合注意力
对于你的使用场景——日常AI助手、CLI agent、代码迭代——Flash 是可靠的默认选择。将 Pro 保留给那些确实需要额外推理余量的任务（复杂多文件重构、困难算法问题、长上下文分析）。你很可能只需将80%的流量路由到 Flash，就能将每天8美元的费用降至约2.50美元。
参考链接：