杜斯伯格质疑艾滋病毒与艾滋病关联 | AI生成和翻译
《发明艾滋病病毒》概述
《发明艾滋病病毒》出版于1996年，由加州大学伯克利分校分子生物学教授彼得·H·杜斯伯格撰写的722页著作。杜斯伯格因早期逆转录病毒研究（包括对HIV研究的贡献）而闻名，他在书中挑战了“HIV导致艾滋病”的主流科学共识。他主张HIV-艾滋病假说是在科学官僚体系、经费压力与制药利益驱动下形成的错误发明，并将艾滋病描绘为由吸毒、营养不良、环境毒素等非传染性因素引发的无关病症集合。本书汇编了杜斯伯格前期的论文与批评，旨在揭露被压制的证据与体制偏见。
该书原由杜斯伯格与研究生布莱恩·埃里森合著，但因分歧导致埃里森另行出版；杜斯伯格最终赢得相关诉讼。全书笔锋犀利，指控美国疾控中心、国立卫生研究院等机构的“病毒猎手”为获取HIV检测和AZT等药物的经费与利润，将微生物置于真实病因之上。
核心论点
杜斯伯格从病毒学、流行病学与历史角度构建其论证体系，指称HIV理论违背基础科学准则：
-
HIV作为“过客病毒”：HIV无害且不引发免疫缺陷。其整合入宿主细胞后即进入潜伏状态，不会杀伤T细胞（关键免疫细胞）。他指出HIV这类逆转录病毒极少损害细胞，且难以从感染者体内分离出活性病毒——暗示HIV只是伴随存在而非致病元凶。
-
艾滋病非传染性亦非单一疾病：艾滋病症状（如感染、消瘦）并非由传染性病毒引起。其传播方式与宣称的性传播模式不符，且预测的爆炸性全球传播从未实现。杜斯伯格认为“艾滋病”是对多元健康问题的政治标签，而非统一流行病。
- 艾滋病症状的真实诱因：
- 发达国家（如美、欧）：男同性恋群体与静脉吸毒者长期滥用娱乐性药物（亚硝酸酯、可卡因、海洛因）逐渐削弱免疫力。高风险行为导致的反复感染加剧此状况。
- 发展中国家（如非洲）：长期贫困、营养不良、不洁饮水、寄生虫及疟疾/结核等疾病可解释症状——与HIV无关。
- 血友病患者：1985年前未筛查血液制品中的毒素或病毒是元凶，而非输血中的HIV。
-
AZT等药物加剧艾滋病：AZT（齐多夫定）、ddI、ddC等抗逆转录病毒药物作为毒性链终止剂，会破坏DNA合成，通过抑制骨髓与免疫功能模拟艾滋病症状。他称之为“处方造就的艾滋病”，主张这些药物致死者远多于救治者。
- 体制共谋与历史先例：科学已被“微生物战争”思维腐蚀，这种观念根植于1955年脊髓灰质炎疫苗事件与失败的“抗癌战争”（追逐病毒而非致癌物）。媒体、受制药广告影响的同性恋刊物及政府为控制与利益炒作HIV，压制如杜斯伯格等异见者——其观点公开后即失去科研经费。
关键证据与批判
杜斯伯格援引数据解构HIV理论：
- 违背科赫法则：这套19世纪的致病判定标准（分离病原体、感染健康宿主、再分离）从未被HIV满足——从未证实HIV能独立直接引发艾滋病。
- 低病毒载量：血液中HIV含量极低（1/10000细胞），不足以摧毁免疫系统；T细胞下降发生于感染前或独立于感染。
- 缺陷研究：血友病研究显示免疫衰退与HIV剂量无关；长期HIV阳性者（如性工作者）可无症健康生存。
- 历史参照：糙皮病（曾误判为感染实为烟酸缺乏）或脚气病（毒素而非病菌）等案例揭示偏见如何引致谬误。
全书以呼吁通过毒理学与流行病学重审艾滋病作结，主张以安全用药、改善卫生与营养替代病毒追猎。
反响与背景
尽管因论述深度与反体制立场获卡里·穆利斯（PCR发明者）作序等赞誉，该书仍被广泛斥为艾滋病否定主义。主流科学界批评其选择性采用数据、忽视HIV在全球疫情中的作用，以及通过破坏治疗危及生命。杜斯伯格的观点助长了南非的否定主义运动，与该国超额死亡相关。本书为质疑正统观念者提供 provocative 读本，但不可替代共识医学。
《发明艾滋病病毒》- 维基百科
纽约时报书评：《怀疑论者》
亚马逊书籍描述