重复预防修复调用路径 | AI生成和翻译
你质疑得对。让我追溯一下确切的调用路径：
调用路径 1：Hermes /note 插件 (ww/config/hermes/plugins/note/__init__.py)
# 第143-152行
try:
file_path = create_note_from_content(text, custom_title=title, directory=note_dir)
except ValueError as e:
return f"Note rejected: {e}" # ← 捕获 ValueError
✅ 有错误处理 - 会捕获重复内容的 ValueError
调用路径 2：Research agent (ww/agent/research_agent.py)
# 第108-114行
try:
file_path = create_note_from_content(content, custom_title=topic)
except Exception as e:
print(f"Error using create_note_from_content: {str(e)}") # ← 捕获 Exception
✅ 有错误处理 - 会捕获重复内容的 ValueError
调用路径 3：create_note() (create_note_from_clipboard.py 第101-105行)
def create_note(date=None):
if check_duplicate_notes(): # ← 第一层检查（剪贴板内容 vs 现有笔记）
raise ValueError(...)
content = get_clipboard_content()
return create_note_from_content(content, date=date) # ← 第二层检查（我的修复）
✅ 现在有双重保护
总结：
- 两个调用方（Hermes 插件、research agent）都有适当的异常处理
- 它们直接调用
create_note_from_content()，没有事先进行重复检查 - 我的修复在中心函数
create_note_from_content()内部增加了重复检查 - ValueError 会被它们现有的
except块捕获
修复是正确的——它正好堵住了之前会创建重复内容的漏洞。