现代以太漂移实验挑战相对论 | AI生成和翻译
推荐内容与主张概述
用户推荐了物理学家赫克托·A·穆内拉的两篇特定论文（原文中可能指代其2006年关于以太漂移实验的《论文1》和《论文2》）。这些论文描述了穆内拉团队2003至2005年在实验室中对经典迈克尔逊-莫雷实验的复现与改进。原初于1887年进行的MM实验旨在通过测量干涉仪中光干涉条纹的移动量，探测地球穿越假想“光以太”时的绝对运动。该实验的零结果（未检测到条纹移动）成为爱因斯坦1905年狭义相对论的基石，支撑了“光速不随观测者运动状态改变”的论点。
而穆内拉的研究却宣称观测到了原始MM实验未能发现的現象：随着地球运动而变化的可测量条纹移动。他们两年研究的主要发现包括：
- 变化检测：干涉条纹的移动模式与地球空间运动存在关联
- 周期性波动：主周期为24小时（与地球自转相关），次周期为年循环（与地球公转相关）
- 绝对速度计算：通过分析这些移动，他们估算出地球相对于“绝对空间”的速度约为365-400公里/秒。该速度是多重运动的合成：地球自转（赤道约0.46公里/秒）、绕日公转（约30公里/秒）、太阳系银河系内运动（约220公里/秒）以及星系自身漂移（相对于宇宙微波背景辐射约370公里/秒）
若这些结果成立，将动摇狭义相对论的第二基本假设——真空中光速恒定（始终约30万公里/秒）且与光源或观测者运动状态无关。穆内拉的数据表明，由于地球的绝对运动，观测到的光速会呈现各向异性变化，这使以太参照系的概念得以复苏。
用户指出该研究距今约17-20年（以2025年视角对应2006-2008年的发表），并质疑其为何未获广泛关注——这或许暗指此类主张在主流物理学界处于边缘地位，常因热梯度、机械振动或数据分析缺陷等实验误差而被质疑。
宏观背景与类似实验
用户强调穆内拉并非孤例：自20世纪初以来，其他研究者使用改进的干涉测量法或相关光学方法，也报告过类似的“绝对运动”检测结果。虽然整体速度数值存在差异（200-500公里/秒），但1970年代后的实验数据逐渐收敛于365-400公里/秒区间，与现代天文学测得的CMB参照系相对速度估值（约370公里/秒，指向狮子座方向）高度吻合。
值得玩味的是，用户指出这些实验装置仅需本地实验室设备——无需望远镜或天空观测——即可直接推导宇宙级运动速度，这种研究方法绕过了传统天文学手段，通过光的行为特性探索空间本质。
用户的个人实践方向
由于经典MM式干涉仪造价高昂且结构复杂，用户无法完全复现穆内拉的实验配置。但他们已购置基础光学设备（如激光器、分束镜、反射镜等用于搭建简易干涉仪），计划开展DIY实验以检测昼夜或年度周期内的条纹移动，旨在小规模验证相关主张。
科学界视角
虽然这些发现对传统理论构成了有趣挑战，但在主流物理学界仍存在争议且未被广泛接受。相对论支持者认为，此类实验中的表观条纹移动常源于被忽视的环境因素（如空气流动、温度波动），而非真实的以太漂移。采用低温共振器或卫星原子钟的现代高精度测试，持续验证着相对论的预测。不过，检测速度值与CMB基准的趋同现象，确实激发了“新洛伦兹解释”的研究兴趣——该理论认为绝对运动存在，但在局部物理现象中不可探测。
若需深入探索，可从以下资源入手：
- ResearchGate上的赫克托·A·穆内拉主页（收录其以太漂移论文，如2006年《光速年/日各向异性研究》）
- 迈克尔逊-莫雷实验概述（历史背景）
- 宇宙微波背景辐射偶极各向异性（解释约370公里/秒的速度基准）