الاشتراكات ذات السعر الثابت عفا عليها الزمن

Home PDF

الحجة لصالح التسعير المرن في خدمات الاشتراك

نماذج الاشتراك ذات السعر الثابت، مثل الرسوم الحالية لـ ChatGPT Plus البالغة 20 دولارًا شهريًا، أصبحت تتقادم بشكل متزايد. سواء كان ذلك ChatGPT Plus، أو Netflix Premium، أو Google Play Pass، أو Apple One، فإن التحول نحو نموذج تسعير أكثر مرونة يعتمد على الاستخدام أصبح ضروريًا منذ فترة طويلة.

لماذا لا تعد الاشتراكات ذات السعر الثابت مثالية

  1. فرض رسوم زائدة على المستخدمين ذوي الاستخدام المنخفض: تجبر التسعيرة الثابتة المستخدمين ذوي الاستخدام المنخفض على دفع مقابل خدمات لا يستخدمونها بالكامل.
  2. تقاضي رسوم أقل من المستخدمين ذوي الاستخدام العالي: غالبًا ما يشعر المستخدمون ذوو الاستخدام العالي أنهم يدفعون مبالغ قليلة مقارنة باستهلاكهم، خاصة في المنصات التي تحتوي على مكتبات محتوى ضخمة أو خدمات مثل ChatGPT والبث المباشر.
  3. عدم الكفاءة: عدم القدرة على ضبط الأسعار بناءً على الاستخدام الفعلي يؤدي إلى اختلال في التوازن، مما يجعل كلاً من المستخدمين ومقدمي الخدمة أقل رضا.

الحل: التسعير القائم على الاستخدام مع نظام المحفظة

اعتماد نموذج تسعير مرن يعتمد على الاستخدام الفعلي سيحل العديد من هذه المشكلات. من خلال فرض رسوم على المستخدمين وفقًا لاستهلاكهم—سواء كان ذلك رموزًا لـ ChatGPT Plus أو ساعات البث لـ Netflix—سيتمكن المستخدمون من الدفع فقط مقابل ما يستخدمونه. يضمن هذا النهج ما يلي:

مقدمة لنظام المحفظة

طريقة محتملة لتنفيذ هذا يمكن أن تكون من خلال نظام محفظة، مشابه للنظام المستخدم في واجهة برمجة تطبيقات GPT-4. يمكن للمستخدمين إيداع الأموال في حساباتهم، وسيقوم النظام بخصم الرسوم بناءً على الاستخدام الفعلي. على سبيل المثال:

كيف يعمل

هذا النموذج ينسق التكاليف مع الاستخدام، مما يوفر مستوى من الإنصاف لا يمكن أن توفره الاشتراكات ذات الأسعار الثابتة.

الخلاصة

الانتقال إلى نموذج تسعير قائم على الاستخدام مع نظام محفظة سيعزز العدالة والمرونة، مما يعود بالفائدة على كل من المستخدمين ومقدمي الخدمات. مع نمو المنصات في الحجم والتعقيد، من المرجح أن تصبح هذه المرونة في التسعير المعيار الجديد. حان الوقت لجعل المستخدمين يدفعون فقط مقابل ما يستخدمونه فعليًا، مما يضمن نموذجًا أكثر استدامة وملاءمة للعملاء.


Back 2025.01.18 Donate