弗里德曼有争议的编程思想 | AI生成和翻译
问题：印第安纳大学计算机科学教授 Daniel P. Friedman 的著作中，有哪些不太受欢迎或有争议的观点？
回答：
Daniel P. Friedman 是印第安纳大学布鲁明顿分校著名的计算机科学荣休教授，以其在编程语言、函数式编程和逻辑编程方面的开创性工作而闻名。他的著作，如《The Little Schemer》系列（与 Matthias Felleisen 等人合著）、《Essentials of Programming Languages》（与 Mitchell Wand 合著）和《The Reasoned Schemer》（与 William E. Byrd 和 Oleg Kiselyov 合著），塑造了几代学生和研究人员处理 Scheme、Lisp 方言、continuation、惰性求值和关系编程的方式。尽管声名显赫，Friedman 的思想仍在小众学术和实践者圈子中引发了争论，通常是因为它们挑战了编程范式中的传统观念。下面，我将概述他的一些非主流或“不受欢迎”的观点，重点关注那些因其非传统、抽象或难以实际应用而受到批评或抵制的观点。这些观点并非广义上的“政治争议”，而是代表了与软件工程主流趋势相悖的思想。
1. 纯函数式编程作为所有计算的理想
- 核心思想：Friedman 长期以来一直倡导纯函数式语言（例如通过 Scheme 或 Lisp），其中程序避免副作用、可变状态和命令式结构。在《Essentials of Programming Languages》中，他展示了即使是复杂的系统（如解释器）也可以通过函数式方式构建，并认为这会导致更清晰、更可组合的代码。
- 为何不受欢迎：在 Java、Python 或 C++ 等命令式语言主导的行业中，这被视为过于学术化，对于性能关键或大规模系统而言不切实际。批评者认为它忽略了效率和硬件交互等现实世界的需求，从而导致“象牙塔”的指责。例如，惰性求值（Friedman 的主要特色之一）的早期采用者因不可预测的性能而遭到强烈反对，正如他与 David Wise 于 1976 年发表的论文《Cons Should Not Evaluate Its Arguments》中所指出的。
- 影响和抵制：尽管在学术界有影响力（例如 Haskell 的根源），但它在重视速度而非纯粹性的行业从业者中不受欢迎。RateMyProfessors 对 Friedman 课程的评价通常赞扬其深度，但也抱怨其“严格的评分者”风格，反映了对抽象函数式概念的挫败感。
2. Continuation 和非局部控制作为基本原语
- 核心思想：在《The Seasoned Schemer》以及与 Christopher Haynes 和 Mitchell Wand 的论文中，Friedman 将 continuation（作为头等对象的“程序的其余部分”）视为建模控制流、异常和协程的必要元素。他认为这使得优雅地解决回溯或线程等问题成为可能，而无需传统的堆栈。
- 为何不受欢迎：Continuation 功能强大但“烧脑”，在实践中容易出错，通常会导致难以调试或推理的代码。它们很少用于研究之外，批评者认为与现代语言中 async/await 等更简单的替代方案相比，它们是多余的。Friedman 在教学中强调它们曾被批评为令初学者困惑，这加剧了他作为一位杰出但要求严格的教师的声誉。
- 影响和抵制：这一思想影响了 Scheme 和 Racket 等语言，但仍然是小众的；它在主流开发中不受欢迎，主流开发中可预测性优先于表达性。
3. 关系编程和逻辑作为通用范式（通过 miniKanren）
- 核心思想：在《The Reasoned Schemer》中，Friedman 和合著者推广 miniKanren，一个嵌入在函数式语言中的关系逻辑编程系统。它将程序视为关系（对数据的查询），而不是函数，从而无需显式循环或递归方案即可实现解决方案的声明式搜索。
- 为何不受欢迎：逻辑编程对于 AI/搜索任务来说很优雅，但对于通用应用程序来说扩展性差，需要许多人觉得不自然的思维转变。批评者认为它效率低下或“魔法思维”，尤其与 SQL 或迭代代码相比。Friedman 在书中（与《The Little Schemer》类似）那种俏皮、问题驱动的教学风格曾被称之为“可爱”并令严肃的学习者反感。
- 影响和抵制：它启发了 Clojure 中的 core.logic 等工具，但在日常使用中仍然不受欢迎；X 讨论（以前的 Twitter）中对 Friedman 著作语义搜索的讨论经常将其突出为“很酷但不切实际”。
4. 生产代码中的惰性求值和无限数据结构
- 核心思想：Friedman 早期倡导惰性（仅在需要时计算值），允许无限列表和流，如他 1976 年的论文所述，提倡“不要过早求值”的理念，以实现更模块化的代码。
- 为何不受欢迎：惰性求值会隐藏空间泄漏和非终止错误，使调试变得异常困难。它在以性能为导向的语言中已经失宠，批评者认为它是 1970 年代理论的遗留物，不适合多核或大数据时代。
- 影响和抵制：Haskell 采用了它，但更广泛的采用却停滞不前；在争论中，它经常被引用作为“纸上谈兵听起来很棒”的学术思想的例子。
总的来说，Friedman “不受欢迎”的思想源于他对优雅和表达性的承诺而非实用主义，这使他的作品两极分化：被理论家推崇，被工程师感到沮丧。他很少参与公开争议（没有发现主要的 X 争论或评论文章），但他的影响力通过 Racket 等工具持续存在。要进行更深入的探究，请从他的著作开始——它们富于挑战性但有益。
参考文献：
- Daniel P. Friedman Wikipedia
- RateMyProfessors: Dan Friedman
- Google Scholar: Daniel Friedman
- The Little Schemer (MIT Press)
- Essentials of Programming Languages (MIT Press)
- The Reasoned Schemer (MIT Press)