GPG与PGP加密对比 | AI生成和翻译
GPG 与 PGP：功能对比
GPG（GNU Privacy Guard）和 PGP（Pretty Good Privacy）均是采用公钥加密技术实现安全邮件传输、文件签名和身份验证的工具。PGP 是最初由 Phil Zimmermann 于 1991 年开发的隐私保护软件，旨在对抗监控行为；而 GPG 则是遵循 PGP 催生的 OpenPGP 标准（RFC 4880）的开源实现。两者具有高度兼容性，但在授权许可、易用性及技术细节上存在差异。以下是并置对比：
| 对比维度 | PGP | GPG |
|---|---|---|
| 历史与发展 | 专有软件：最初为免费软件，现由博通（原赛门铁克）持有。闭源开发。 | 开源项目：由 Werner Koch 于 1997 年启动的 PGP 替代方案，由 GNU 项目积极维护。 |
| 授权与成本 | 专有授权：商业使用需购买许可（部分场景个人使用免费）。 | 自由开源（GPL 协议）：完全免费，代码可被社区审计。 |
| 兼容性 | 遵循 OpenPGP 标准：密钥与加密数据可与 GPG 互通。 | 完全符合 OpenPGP 标准：与 PGP 实现无缝互操作。 |
| 功能与算法 | 支持广泛算法（如 RSA、DSA、ElGamal 及传统密码算法 IDEA），包含数字签名与密钥管理功能。 | 支持现代算法（如 ECC、EdDSA、AES）及 OpenPGP 标准，签名功能强大但可能缺失某些 PGP 专有扩展。 |
| 易用性 | 提供图形界面（如 PGP Desktop 或邮件客户端插件），对新手更友好。 | 主要基于命令行：功能强大但学习曲线陡峭，部分平台提供图形化外壳（如 Kleopatra）。 |
| 平台与集成 | 侧重 Windows 平台：提供企业级工具，可与 Outlook 等软件集成。 | 跨平台支持（Linux、macOS、Windows）：在类 Unix 系统及脚本中广泛使用。 |
| 安全与审计 | 依赖供应商审计：闭源组件存在安全隐忧。 | 接受社区审计：代码透明性有效降低后门风险。 |
总结来说，若您需要成熟的企业级工具、具备广泛传统支持且不排斥专有软件，可选用 PGP；若追求零成本的开源安全方案，GPG 则是开发者、Linux 用户及注重透明性人士的理想选择——它已成为当今开源工作流程的事实标准。
PGP 与 GPG：加密技术核心差异
PGP 与 GPG 区别解析
PGP、OpenPGP 与 GnuPG 加密技术辨析
PGP 与 GPG 对比指南
PGP 与 GPG 深度比较