Grok 在日常编程领域仍处于领先地位

Grok 在日常编程领域仍处于领先地位 | AI生成和翻译

Home 2026.02

Question: 在 Claude code 使用场景中，Gemini Flash 3 Preview 真的比 Grok Code Fast 1 更好吗？

Answer:

不，这一说法并非绝对属实。目前的证据表明，在 2026 年初大多数实际的“Claude-style”编程使用场景中，情况往往相反。

Gemini 3 Flash Preview（由 Google 于 2025 年 12 月发布）是一款非常强大的通用型“快速”前沿 model。它提供了接近 Gemini-3-Pro 级别的 reasoning 能力，拥有 100 万 token 的巨大 context window，支持 multimodal 输入，并在 agentic coding 测试中表现出色（据部分报告称，在 SWE-Bench Verified 上得分约为 78%）。许多开发者和评论者认为它是目前市面上性价比最平衡的 model 之一，尤其是在其发布之后。

Grok Code Fast 1（由 xAI 于 2025 年 8 月发布）则是专为高速度、低成本打造的 coding 专家。数月来，它在 OpenRouter 等平台的编程使用中占据主导地位（在 coding tokens 市场份额中通常超过 50%）。由于以下原因，它在实时 coding 工作流中仍然极受欢迎：

极快的 inference 速度
极低的价格（每百万 input $0.20，每百万 output $1.50 —— 通常比 Gemini 3 Flash Preview 便宜 2–2.5 倍）
强大的 agentic coding 设计和可见的 reasoning traces
在日常/高吞吐量 coding（原型制作、refactoring，以及 Python、TS、Rust、Go 等框架密集型工作）中表现卓越

直接的横向对比（源自 Artificial Analysis、Galaxy.ai、Cursor/VS Code 中的独立 YouTube 测试、Brokk.ai 实力排名及 Reddit 讨论帖）通常显示：

Gemini 3 Flash Preview 在原始 benchmark 分数（尤其是 SWE-Bench Verified）以及复杂的 reasoning / 多步骤 agent 任务上胜出或持平。
Grok Code Fast 1 在工具（Cursor、VS Code 扩展、terminal 工作流）的交互式、迭代式“Claude-like”日常 coding 中更受青睐，因为它体感速度明显更快，成本更低，同时大多数情况下仍能产出生产环境可用的 code。

Claude code usage（指那种让 Claude Sonnet/Opus 在编程领域成名的深层 reasoning、优秀的架构建议、边界情况处理和 explanation 质量）在盲测中仍然倾向于 Anthropic 的模型。但在 2026 年人们日常工作中频繁使用的“快而便宜”档次中：

Gemini 3 Flash Preview 目前被认为在纯 capability / benchmark 排行榜上更强。
Grok Code Fast 1 在实用性、速度、成本以及快速迭代的“手感（vibe）”上往往胜出——而这正是大多数开发者在现实生活中对“Claude-style code 更好用”的定义。

因此，这个说法并不具备普遍性——它在很大程度上取决于你最看重“更好”的哪个方面（是 benchmark 还是现实世界中的日常使用体验）。目前（2026 年 2 月），尽管 Gemini 3 Flash Preview 拥有更新、更高的宣传数据，许多人实际上仍会认为 Grok Code Fast 1 在大多数类 Claude 编程环节中更为实用。

References:

Back Donate