Grok免费版并非最慷慨之选 | AI生成和翻译
Question: 在 Grok、Gemini、Claude 和 ChatGPT 中，Grok 的免费使用额度是最慷慨的吗？
Answer:
不，与其他模型相比，Grok 并不是最慷慨的。虽然“最慷慨”取决于你的使用方式，但截至 2026 年初，Gemini 在许多场景下通常提供最灵活或最高效的免费访问额度。
以下是基于当前报告的免费版限制明细（这些数据会根据需求、地区和更新而波动）：
-
Grok (xAI): 通常每 2 小时约 10–20 条普通消息（如果间隔完美，每天约 120–240 条），而针对 thinking/reasoning modes（例如每小时或每天 2–10 条）以及图像工具则有更严格的单独限制。2 小时的重置周期很快，有利于爆发性或间歇性使用，但对于高强度聊天，每日总访问量仍然相当受限。
-
Gemini (Google): 免费版通常提供最高效的使用量——根据模型的不同（例如 Flash 的配额更高），每天通常提供 100–500+ 个 prompt，尽管具体数字每天都在变化且并非公开固定。对于日常普通使用，尤其是轻量模型，它通常让人感觉限制最少。
-
Claude (Anthropic): 每天大约 30–100 条消息（有时被描述为约 40–50 条短消息），每天或按 5–8 小时的滚动窗口重置。对于长文档或高强度会话，限制非常严格，这使得许多用户感觉它比 Gemini 的限制更多。
-
ChatGPT (OpenAI): 非常严苛——在 GPT-5/GPT-4o 等高级模型上，通常每 3-5 小时仅 10 条消息（例如每 5 小时 10 条），对于 reasoning modes 甚至有更严格的规则（某些情况下每天仅 1 条）。这使得其免费版在持续或频繁使用方面限制最大。
慷慨程度排序（越高 = 在触碰硬性限制前允许的使用量越多）：
- Gemini — 对于日常使用量通常最为放宽。
- Claude — 每日总量尚可，但重置较慢。
- Grok — 快速重置有帮助，但每个窗口较低的限制不利于重度使用。
- ChatGPT — 每个窗口的限制最严。
Grok 的免费版随着时间的推移有所改进（例如向非 X 用户开放但有限制），其快速重置周期对于全天分散的短时会话可能显得很慷慨。然而，就整体消息量而不进行频繁休息而言，Gemini 在限流前通常允许更多操作。
到 2025–2026 年，这四款产品都倾向于收紧免费限制以推动付费订阅，因此目前没有一款在免费版上是真正“无限”的。
References:
- AI Chatbot Rate Limits Compared: ChatGPT vs Claude vs Gemini vs Grok 2025
- LLM Usage Limits Comparison: Breaking Down AI Restrictions
- 2026 AI Subscription Prices: Gemini vs ChatGPT vs Claude
- 各种 Reddit 帖子和官方文档摘要（例如 Google AI for Developers 速率限制、Claude 价格指南）