手写长文仍然盛行 | AI生成和翻译
问题： 人们现在还在完全手写长篇博客文章吗？还是基本上所有人都至少会用AI来修正语法和提供大量辅助？
回答：
是的，仍有大量的人主要靠手写长篇内容——但人群已经明显分化为不同阵营，理解每个阵营存在的原因很有价值。
坚持手写的人。 像 Gwern、Dan Luu、Simon Willison（大部分情况下）以及许多 Substack 的散文作者仍然主要自己起草。他们的理由通常是以下之一：（1）写作即思考——构思句子的过程正是洞见诞生的地方，将其外包会产生文本，但不会产生理解；（2）风格即产品——读者订阅的是某个特定的头脑，AI 的平滑处理会抹去那些让文章值得一读的独特特质；（3）信任信号——随着 AI 生成内容充斥网络，“明显是人工、略带粗糙”的散文正成为一种可信度标志，有点像手工标签。
AI 辅助的大多数。 你没错，现在这已经是大多数技术博客作者的默认方式，尤其是非英语母语者。常见的工作流：写出粗糙草稿 → 用 LLM 处理语法和清晰度 → 人工重新编辑以恢复风格。对于像你这样用英语作为第二语言写作的人来说，这是纯粹的杠杆——它去除了摩擦成本，但没有去除思考本身。Karpathy 本人曾表示他大量使用 LLM 来起草和编辑。
完全生成的一层。 SEO 内容农场和低质量新闻通讯。这一层正在价值崩塌——谷歌的更新和读者的疲劳正在惩罚它，这反而加强了前两个阵营的地位。
对你情况而言，有趣的动态是：既然你的博客和笔记站点本身就是你的品牌（AI · Truth），那么权衡不是“用不用 AI”——而是思考在哪里可见。你那大约 8,000 条 AI 回答的笔记明确是 AI 协作的，这诚实且没问题。但对于那大约 400 篇承载你声音并吸引高端客户的博客文章来说，最高价值的模式是：你的想法、你的结构、你的粗糙草稿——AI 仅用于语法和精炼。读者（和潜在客户）越来越能嗅出完全生成的散文，而对于一个建立在求真之上的个人品牌，这种气味的代价是昂贵的。语法修正的润色是隐形的；而代笔的论点则不是。
所以：长篇手写并没有消亡，它正在成为一种差异化因素。AI 辅助在润色方面几乎普遍存在，这并不可耻——关键的分界线在于思考是否属于你自己。
AI生成和翻译，但整理分享仍需精力。如果觉得有帮助，欢迎
捐助支持。
微信：@lzwjava
·
X: @lzwjava ·
打个招呼 👋