يكون سهلا ارتكاب الأخطاء دون الممارسة العملية | أصلي، ترجم بواسطة AI
بعد أن اقترح ينغ وانغ طريقة عكس قصر النظر في مدونته، ظهرت بعض الآراء المعارضة لها. قرأت بعض هذه الآراء.
منذ عام 2022، كنت أجراء التجارب كما يصفها هذا الورقة.
من السهل علي معرفة ما هو صحيح وما هو خاطئ. من غير صحيح القول بأن الوراثة هي عامل المخاطر الرئيسي لقصر النظر. في فيديو تود بيكر على اليوتيوب، في المقدمة، هناك فقرة:
قصر النظر، أو قصر البصر، يُفترض عمومًا أنه حالة غير قابلة للعلاج، وتحددها الجينات، ويمكن تحسينها فقط باستخدام عدسات تصحيحية أو جراحة. انتشارها 30-40% في الولايات المتحدة وأوروبا، واكثر من 50% في بعض الدول الآسيوية، لكنها نادرة في أفريقيا وفي الثقافات ما قبل الصناعية. معدل حدوث قصر النظر يرتبط بالذكاء، والنجاح الدراسي، والتحضر، مما يشير إلى أن عامل بيئي يعمل - وهو العمل القريب.
من تجربتي، يمكنني القول إن هذا صحيح. أبي له 3 إخوان. ثلاثة من الأربعة لا يعانون من قصر النظر، بينما واحد منهم يعاني منه. أخ أبي الأصغر يعاني من قصر النظر ولديه أعلى مستوى تعليمي، ربما درجة البكالوريوس. ولدوا في الستينيات والسبعينيات.
بالنسبة لي، بدأت في تطوير قصر النظر عندما كنت في المدرسة الإعدادية حوالي عام 2009. في ذلك الوقت، كان لدي ربما -2.00 ديوبتر. أتذكر أنني كنت أظل مستيقظًا في الليل وأستخدم هاتفي نوكيا بينما كنت مستلقيًا في السرير مع إطفاء الأضواء. بعد صيف مثل ذلك، شعرت بأن رؤيتي قد تدهورت.
أعرف بعض المؤلفين الذين يعارضون هذه الآراء. هم أيضًا يكتبون في المدونات أو يعلقون. بعد أن أجري تجربة لمدة 3 سنوات، وAttempted Yin Wang العديد من الطرق لعكس قصر النظر، أول ما يخطر ببالي عندما أرى مثل هذه الآراء المعارضة على الإنترنت هو أننا لا نبالى. إنهم لا يعرفون كم من الجهد بذلناه، كيف رفضنا أفكارنا أو بدأنا من جديد، كيف عدلنا تجاربنا، أو كيف تفكرنا في كل هذه الأشياء.
لدى المؤلف قلب طيب في تحذيرنا من اكتشاف ينغ وانغ. لكن في الواقع، لم يجرِ المؤلف أي تجارب حول ذلك. أوافق على الكثير من أفكاره حول الشركات الناشئة، حيث لديه رحلة 10 سنوات في الشركات الناشئة. ولكن بالنسبة لقصر النظر نفسه، لا يهم معظم جهودنا في التجارب أو القراءة - ولا معظم اكتشافات البشر أو مناقشاتهم حول ذلك. فقط بعض الحقائق مهمة.
نحن لا نحتقر الآراء المعارضة. العلم هو العلم. لا يهم أن هناك 2 مليار شخص يعانون من قصر النظر. وأن عدد كبير منهم يستخدمون النظارات بالوصفة الكاملة التي تتيح لهم رؤية السبورة على بعد 5 أمتار، لكنهم يستخدمونها للحديقة الهاتفية كثيرًا. لذلك، يصبح قصر النظر أعمق وأعمق.
طريقة سهلة لمعرفة ما إذا كان ما يقوله ينغ وانغ صحيحًا هي مجرد وضع نظاراتك. إذا كان قصر النظر لديك 175 أو 200 درجة، يمكنك رؤية هاتفك دون الحاجة إلى النظارات. وإذا كنت ترتدي نظارات بالوصفة الكاملة، يمكنك وضع الهاتف على بعد 80 سم أو متر واحد، وربما يمكنك رؤية الكلمات على الشاشة.
أرى أن أحد الأخطاء الكبيرة هي أنهم لا يجرون تجارب عملية بينما نحن نجرين الكثير من التجارب ونفكر فيها بشكل مكثف. إنهم فقط يقولون ما يقوله الكتاب.
في عالم الشركات، أرى هذا السيناريو أيضًا. في فريق، قد يقترح المهندسون والقيادات حلولًا. لكن نصفها ربما لا يعمل. يجب أن نجرِ هذه الحلول لرؤية ما يحدث. هذا مثل آلاف المرات التي اعتقدت فيها أن الكود يجب أن يعمل لكن الاختبار فشل في 10 سنوات من خبرتي في هندسة البرمجيات.
من الجانب العملي، يمكننا فعل الكثير من التصفية. يجب أن نتوظف ونتواصل ونعمل مع الأشخاص الذين هم أكثر عملية. في الشركة، أولئك الذين يحبون العمل العملي سيكونون ربما قادة أفضل. أشار ستيف جوبز مرة إلى أهمية المساهمين الأفراد عالية الأداء.
عندما نقيّم جودة أو صدق الآراء، يمكننا التحقق من درجة العملي. هل يقوم المؤلف بالكثير من التجارب؟
وأرى أن الأشخاص الذين يقومون بالكثير من التجارب العملية لا يثبتون آرائهم بشكل صارم. أعرف أن هناك ما زال شكًا في عكس قصر النظر. ما هو الدرجة المثلى لعكس قصر النظر، هل هي 150 درجة أقل، أو 200 درجة أقل؟ كتبت ورقة حول هذا الموضوع، استعادة الرؤية الطبيعية: مبدأ “الوضوح بالكاد”.
من السهل التحدث، ولكن من الصعب إجراء التجارب الفعلية، وتطوير نظرية، ثم الاختبار مرة أخرى، مثل كتابة الكود.
من السهل ارتكاب الأخطاء دون الخبرة العملية. بعد ارتكاب العديد من الأخطاء، ستدرك أن مقارنة الخسائر أو الألم الذي تسبب به الأخطاء، فإن المتاعب التي تسببها إجراء الكثير من التجارب العملية للوصول إلى الحقيقة وتجنب الأخطاء ضئيلة. ذلك قال، مثل الاستثمار في الأسهم، يومًا ما ستعرف أن مقارنة الخسائر أو الألم الذي تسبب به أخطاء الاستثمار، فإن المتاعب التي تسببها إجراء جهود تجريبية عملية شاملة للاستثمار بنجاح ضئيلة.