Es fácil cometer errores sin práctica | Original, traducido por IA
Después de que Yin Wang propusiera el método de reversión de la miopía en su blog, han surgido algunas opiniones en contra. Por casualidad, leí algunas.
Desde 2022, he estado realizando el experimento tal como describe este artículo.
Es fácil para mí saber qué es correcto o incorrecto. Es incorrecto decir que la herencia es el principal factor de riesgo para la miopía. En el video de YouTube de Todd Becker Video, en la introducción, hay un párrafo:
La miopía, o visión corta, generalmente se asume que es una condición irreversible, determinada genéticamente, que solo puede mejorar con lentes correctivos o cirugía. Su prevalencia es del 30-40% en EE. UU. y Europa, y más del 50% en algunos países asiáticos, pero es rara en África y en culturas preindustriales. La incidencia de miopía se correlaciona con el coeficiente intelectual, el rendimiento escolar y la industrialización, lo que sugiere que un factor ambiental está en juego: el trabajo cercano.
Según mi experiencia, puedo decir que esto es correcto. Mi padre tiene 3 hermanos. Tres de los cuatro hermanos no tienen miopía, mientras que uno sí. El hermano menor de mi padre tiene miopía y tiene la educación más alta, probablemente una licenciatura. Nacieron en los años 60 y 70.
En mi caso, comencé a desarrollar miopía cuando estaba en la escuela secundaria alrededor de 2009. En ese momento, probablemente tenía alrededor de -2.00 dioptrías. Recuerdo que me quedaba despierto hasta tarde y usaba mi teléfono Nokia acostado en la cama con las luces apagadas. Después de un verano así, sentí que mi visión se había deteriorado.
Por casualidad, conozco a algunos de los autores de las opiniones contrarias. También escriben en blogs o comentan. Después de realizar un experimento de 3 años y de que Yin Wang intentara tantas formas de revertir la miopía, el primer pensamiento cuando veo tales opiniones contrarias en Internet es que no nos importa. No saben cuánto esfuerzo hemos hecho, cómo rechazamos nuestras ideas o comenzamos de nuevo, cómo ajustamos nuestros experimentos o cómo reflexionamos sobre todas estas cosas.
El autor tiene buenas intenciones al advertirnos sobre el descubrimiento de Yin Wang. Pero en realidad, el autor no ha realizado experimentos al respecto. Estoy de acuerdo con muchas de sus ideas sobre startups, ya que tiene una trayectoria de 10 años en startups. Pero en cuanto a la miopía en sí, la mayoría de nuestros esfuerzos en experimentos o lecturas, y la mayoría de los descubrimientos o discusiones humanas al respecto, no importan. Solo unas pocas verdades importan.
No somos irrespetuosos con las opiniones contrarias. La ciencia es la ciencia. No importa que haya 2 mil millones de personas con miopía. Y un gran número de ellos usan gafas con la graduación completa que les permite ver un pizarrón a 5 metros de distancia, pero las usan para mirar el teléfono móvil mucho. Por eso su miopía se vuelve más profunda y profunda.
Una forma fácil de saber si lo que dice Yin Wang es cierto es simplemente quitarse las gafas. Si tu miopía es solo de 175 o 200 grados, puedes ver tu teléfono móvil sin necesidad de gafas. Y si estás usando gafas con la graduación completa, puedes alejar el teléfono móvil, como a 80 cm o 1 metro, y probablemente aún puedas ver las palabras en la pantalla.
Puedo ver que uno de los grandes errores es que no hacen experimentos prácticos, mientras que nosotros hacemos muchos y pensamos mucho en ellos. Simplemente dicen lo que dice el libro.
En el mundo corporativo, también puedo ver este escenario. En un equipo, los ingenieros y los líderes pueden proponer soluciones. Sin embargo, probablemente la mitad de ellas no funcionan. Necesitamos probar las soluciones para ver qué pasa. Es como las decenas de miles de veces que pensé que el código debería funcionar, pero la prueba falló en mis 10 años de experiencia en ingeniería de software.
Desde el aspecto práctico, en realidad podemos hacer mucha filtración. Deberíamos contratar, comunicarnos y trabajar con personas que sean más prácticas. En la empresa, aquellos que les gusta el trabajo práctico probablemente serán mejores líderes. Steve Jobs destacó una vez la importancia de los contribuyentes individuales de alto rendimiento.
Por lo tanto, al juzgar la calidad o veracidad de las opiniones, podemos verificar su grado de práctica. ¿El autor realiza muchos experimentos?
Y puedo ver que las personas que realizan muchos experimentos prácticos realmente no sostienen sus opiniones de manera rígida. Sé que aún hay dudas sobre la reversión de la miopía. ¿Qué grado es el mejor para revertir la miopía, 150 grados menos o 200 grados menos? Escribí un artículo sobre esto, Natural Vision Restoration: The Principle of “Just Barely Clear”.
Es realmente fácil hablar, pero más difícil realizar experimentos reales, trabajar en una teoría y luego probar nuevamente, como escribir código.
Es fácil cometer errores sin experiencia práctica. Después de cometer muchos errores, te darás cuenta de que, en comparación con las pérdidas o el dolor que nos causan los errores, el problema de realizar muchos experimentos prácticos para llegar a la verdad y evitar errores es insignificante. Eso dicho, como en la inversión en acciones, un día sabrás que, en comparación con las pérdidas o el dolor que causan los errores de inversión, el problema de realizar esfuerzos experimentales prácticos y exhaustivos para invertir con éxito es insignificante.