Il est facile de commettre des erreurs sans pratique | Original, traduit par l'IA
Après que Yin Wang ait proposé la méthode de réversion de la myopie dans son blog, il y a eu quelques opinions opposées à ce sujet. J’en ai lu certaines par hasard.
Depuis 2022, j’ai mené l’expérience exactement comme le décrit cet article.
Il est facile pour moi de savoir ce qui est juste ou faux. Il est incorrect de dire que l’hérédité est le principal facteur de risque de la myopie. Dans la vidéo YouTube de Todd Becker ici, dans l’introduction, il y a un paragraphe :
La myopie, ou presbytie, est généralement considérée comme une condition irréversible, génétiquement déterminée, qui ne peut être améliorée que par des lentilles correctrices ou une chirurgie. Sa prévalence est de 30 à 40 % aux États-Unis et en Europe, et de plus de 50 % dans certains pays asiatiques, mais elle est rare en Afrique et dans les cultures préindustrielles. L’incidence de la myopie est corrélée à l’intelligence, à la réussite scolaire et à l’industrialisation, suggérant qu’un facteur environnemental est à l’œuvre—à savoir, le travail de près.
D’après mon expérience, je peux dire que cela est correct. Mon père a 3 frères. Sur les 4 frères, trois n’ont pas de myopie, tandis qu’un en a. Le plus jeune frère de mon père a de la myopie et a le niveau d’éducation le plus élevé, probablement un diplôme de licence. Ils sont nés dans les années 1960 et 1970.
Pour moi, j’ai commencé à développer de la myopie lorsque j’étais au collège vers 2009. À cette époque, j’avais probablement environ -2,00 dioptries. Je me souviens que je restais éveillé la nuit et utilisais mon téléphone Nokia en étant allongé dans le lit, les lumières éteintes. Après un été comme celui-là, j’ai senti que ma vue s’était détériorée.
Je connais par hasard certains des auteurs des opinions opposées. Ils bloguent ou commentent également. Après avoir mené une expérience de 3 ans, et après que Yin Wang ait essayé tant de méthodes pour inverser la myopie, la première pensée lorsque je vois de telles opinions opposées sur Internet est que nous ne nous en soucions pas. Ils ne savent pas les efforts que nous avons fournis, comment nous avons rejeté nos idées ou recommencé, comment nous avons ajusté nos expériences, ou comment nous avons réfléchi à tout cela.
L’auteur a bon cœur en nous avertissant de la découverte de Yin Wang. Mais vraiment, l’auteur n’a pas encore mené d’expériences à ce sujet. Je suis d’accord avec beaucoup de ses idées sur les startups, car il a une expérience de 10 ans dans les startups. Mais pour la myopie elle-même, la plupart de nos efforts en matière d’expériences ou de lectures—and la plupart des découvertes ou discussions humaines à ce sujet—n’ont pas d’importance. Seules quelques vérités comptent.
Nous ne manquons pas de respect envers les opinions opposées. La science est la science. Peu importe qu’il y ait 2 milliards de personnes myopes. Et un grand nombre d’entre elles utilisent des lunettes avec une prescription complète qui leur permettent de voir un tableau à 5 mètres de distance, mais elles les utilisent pour regarder beaucoup de téléphones mobiles. C’est pourquoi leur myopie devient de plus en plus profonde.
Une façon facile de savoir si ce que dit Yin Wang est vrai est simplement de poser vos lunettes. Si votre myopie est juste de 175 ou 200 degrés, vous pouvez voir votre téléphone portable sans besoin de lunettes. Et si vous portez des lunettes avec une prescription complète, vous pouvez éloigner le téléphone portable, comme à 80 cm ou 1 mètre, et vous pouvez probablement encore voir les mots à l’écran.
Je peux voir que l’une des grandes erreurs est qu’ils ne font pas d’expériences pratiques alors que nous en faisons beaucoup et y réfléchissons beaucoup. Ils disent simplement ce que dit le livre.
Dans le monde de l’entreprise, je peux voir ce scénario aussi. Dans une équipe, les ingénieurs et les dirigeants peuvent proposer des solutions. Cependant, la moitié d’entre elles ne fonctionnent probablement pas. Nous devons essayer les solutions pour voir ce qui se passe. C’est comme les dizaines de milliers de fois où j’ai pensé que le code devrait fonctionner mais que les tests ont échoué lors de mes 10 ans d’expérience en ingénierie logicielle.
Du point de vue pratique, nous pouvons en fait faire beaucoup de filtrage. Nous devrions embaucher, communiquer et travailler avec des personnes plus pratiques. Dans l’entreprise, ceux qui aiment le travail pratique seront probablement de meilleurs dirigeants. Steve Jobs a souligné l’importance des contributeurs individuels très performants.
Ainsi, lorsque nous jugeons la qualité ou la véracité des opinions, nous pouvons vérifier leur degré de pratique. L’auteur fait-il beaucoup d’expériences ?
Et je peux voir que les personnes qui font beaucoup d’expériences pratiques ne tiennent pas leurs opinions trop rigides. Je sais qu’il y a encore des doutes sur l’inversion de la myopie. Quel degré est le meilleur pour inverser la myopie, 150 degrés de moins, ou 200 degrés de moins ? J’ai écrit un article à ce sujet, Natural Vision Restoration: The Principle of “Just Barely Clear”.
Il est vraiment facile de parler, mais plus difficile de faire des expériences réelles, d’élaborer une théorie, puis de tester à nouveau, comme écrire du code.
Il est facile de faire des erreurs sans expérience pratique. Après avoir fait des tonnes d’erreurs, vous réaliserez que comparé aux pertes ou à la douleur que les erreurs nous causent, la peine de faire beaucoup d’expériences pratiques pour atteindre la vérité et éviter les erreurs est négligeable. Cela dit, comme dans l’investissement en bourse, un jour vous saurez que comparé aux pertes ou à la douleur que les erreurs d’investissement nous causent, la peine de réaliser des efforts expérimentaux pratiques et approfondis pour investir avec succès est négligeable.