हाथों के बिना गलतियाँ करना आसान है | मूल, AI द्वारा अनुवादित
यिन वांग ने अपने ब्लॉग में मायोपिया रिवर्सल विधि प्रस्तावित करने के बाद, इसके खिलाफ कुछ मत भी सामने आए हैं। मैंने कुछ पढ़े भी हैं।
2022 से, मैंने इस पेपर में वर्णित तरीके से प्रयोग कर रहे हैं।
मुझे आसानी से पता चल जाता है कि क्या सही है और क्या गलत। यह गलत है कि आनुवंशिकता मायोपिया का प्राथमिक जोखिम कारक है। टॉड बेकर के यूट्यूब वीडियो में, परिचय में एक पैराग्राफ है:
मायोपिया, या निकटदृष्टि, आमतौर पर एक ऐसा अवस्था माना जाता है जो अनिवार्य रूप से आनुवंशिक रूप से निर्धारित होता है और जिसे केवल सुधारात्मक लेंस या सर्जरी से ही सुधारा जा सकता है। इसकी प्रचलितता संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप में 30-40% है, और कुछ एशियाई देशों में 50% से अधिक है, लेकिन अफ्रीका और पूर्व-औद्योगिक संस्कृतियों में यह दुर्लभ है। मायोपिया की घटना बुद्धिमत्ता, स्कूल उपलब्धि और औद्योगीकरण के साथ सहसंबंधित है, जिससे पता चलता है कि एक पर्यावरणीय कारक काम कर रहा है—निकट कार्य।
मेरे अनुभव के अनुसार, यह सही है। मेरे पिता के तीन भाई हैं। चार भाइयों में से तीन को मायोपिया नहीं है, जबकि एक को है। मेरे पिता के सबसे छोटे भाई को मायोपिया है और उनके पास सबसे उच्च शिक्षा है, शायद स्नातक की डिग्री। वे 1960 और 1970 के दशक में पैदा हुए थे।
खुद के लिए, मैंने मायोपिया विकसित करना शुरू किया जब मैं जूनियर हाई स्कूल में था, लगभग 2009 में। उस समय, शायद मेरे पास -2.00 डायोप्टर थे। मुझे याद है कि मैं रात भर जागता था और बिस्तर पर लेटे हुए बत्ती बुझे हुए मोबाइल फोन का उपयोग करता था। ऐसे एक गर्मी के बाद, मुझे लगा कि मेरी दृष्टि खराब हो गई है।
मुझे कुछ विरोधी विचारों के लेखकों से पता है। वे भी ब्लॉग करते हैं या टिप्पणी करते हैं। जब मैंने तीन साल का प्रयोग किया और यिन वांग ने मायोपिया को उलटने के लिए इतने सारे तरीके आजमाए, तो जब मैं इंटरनेट पर ऐसे विरोधी विचारों को देखता हूँ, तो मेरा पहला विचार होता है कि हमें उनकी परवाह नहीं है। उन्हें नहीं पता कि हमने कितनी मेहनत की है, हमने अपने विचारों को कितनी बार खारिज कर दिया या फिर से शुरू किया, हमने अपने प्रयोगों को कितनी बार समायोजित किया, या हमने इन सभी चीजों पर कितनी बार विचार किया।
लेखक का हृदय अच्छा है जब वह यिन वांग की खोज के बारे में हमें चेतावनी देता है। लेकिन वास्तव में, लेखक ने अभी तक इसके बारे में प्रयोग नहीं किए हैं। मैं उसके स्टार्टअप के बारे में बहुत सारे विचारों से सहमत हूँ, क्योंकि उसके पास 10 साल का स्टार्टअप का सफर है। लेकिन मायोपिया के लिए, हमारे प्रयोगों या पढ़ने में से अधिकांश प्रयास—और मानव खोजों या चर्चाओं में से अधिकांश—मायने नहीं रखते। केवल कुछ सच्चाइयों का मायने हैं।
हम विरोधी विचारों के प्रति अनादर नहीं करते। विज्ञान विज्ञान है। यह मायने नहीं रखता कि 2 अरब लोग मायोपिया से पीड़ित हैं। और उनमें से बहुतों का उपयोग पूर्ण निर्देश के साथ चश्मे का करते हैं जो उन्हें 5 मीटर दूर के ब्लैकबोर्ड को देखने की अनुमति देते हैं, लेकिन वे उन्हें मोबाइल फोन देखने के लिए बहुत उपयोग करते हैं। इसलिए उनकी मायोपिया और गहरी हो जाती है।
यिन वांग के कहने का सही या गलत पता लगाने का एक आसान तरीका है कि आप अपने चश्मे को नीचे रख दें। अगर आपकी मायोपिया सिर्फ 175 या 200 डिग्री है, तो आप बिना चश्मे के मोबाइल फोन देख सकते हैं। और अगर आप पूर्ण निर्देश के साथ चश्मे पहन रहे हैं, तो आप मोबाइल फोन को दूर रख सकते हैं, जैसे 80 सेंटीमीटर या 1 मीटर, और शायद आप स्क्रीन पर शब्दों को अभी भी देख सकते हैं।
मुझे लगता है कि एक बड़ा गलती यह है कि वे हाथों से प्रयोग नहीं करते जबकि हम बहुत करते हैं और उन्हें व्यापक रूप से सोचते हैं। वे बस किताब में लिखे हुए बोलते हैं।
कॉर्पोरेट दुनिया में, मैं इस दृश्य को भी देख सकता हूँ। एक टीम में, इंजीनियरों और नेताओं के समाधान आ सकते हैं। लेकिन शायद आधे काम नहीं करते। हमें समाधानों को आजमाना चाहिए कि क्या होता है। यह उन हजारों बार के समान है जब मैंने 10 साल के सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग अनुभव में सोचा कि कोड काम करेगा लेकिन परीक्षण विफल हो गया।
हाथों से काम करने के दृष्टिकोण से, हम वास्तव में बहुत सारे फिल्टरिंग कर सकते हैं। हमें उन लोगों को नियुक्त करना चाहिए, संवाद करना चाहिए और काम करना चाहिए जो अधिक हाथों से काम करते हैं। कंपनी में, वे लोग जो हाथों से काम पसंद करते हैं, वे शायद बेहतर नेता होंगे। स्टीव जॉब्स ने एक बार उच्च प्रदर्शन करने वाले व्यक्तिगत योगदानकर्ताओं की महत्वपूर्णता पर जोर दिया था।
इसलिए, जब विचारों की गुणवत्ता या सत्यता का निर्धारण करते हैं, तो हम उनकी हाथों से काम करने की डिग्री की जांच कर सकते हैं। क्या लेखक बहुत प्रयोग करता है?
और मुझे पता है कि जो लोग बहुत हाथों से प्रयोग करते हैं, वे अपने विचारों को बहुत कठोर रूप से नहीं रखते। मुझे अभी भी मायोपिया को उलटने में संदेह है। मायोपिया को उलटने के लिए सबसे अच्छा डिग्री क्या है, क्या 150 डिग्री कम, या 200 डिग्री कम? मैंने इस पर एक पेपर लिखा है, Natural Vision Restoration: The Principle of “Just Barely Clear”.
बात करना वास्तव में आसान है, लेकिन वास्तविक प्रयोग करना, सिद्धांत बनाना, फिर फिर से परीक्षण करना, जैसे कोड लिखना, मुश्किल है।
हाथों से अनुभव के बिना गलतियाँ करना आसान है। बहुत सारी गलतियों के बाद, आपको पता चलेगा कि गलतियों के कारण होने वाले नुकसान या दर्द के मुकाबले, सत्य तक पहुंचने और गलतियों से बचने के लिए बहुत सारे हाथों से प्रयोग करने की परेशानी नगण्य है। इसके अलावा, जैसे स्टॉक निवेश में, एक दिन आपको पता चलेगा कि निवेश गलतियों के कारण होने वाले नुकसान या दर्द के मुकाबले, सफलतापूर्वक निवेश करने के लिए हाथों से, व्यापक प्रयोगात्मक प्रयास करने की परेशानी नगण्य है।