容易犯错：缺乏实践经验 | 原创，AI翻译
在阴王在他的博客中提出近视逆转方法后，对此有了一些反对意见。我恰好读到一些。
自2022年以来，我一直按照这篇论文描述的那样进行实验。
我能很容易地知道什么是对的什么是错的。说遗传是近视的主要风险因素是错误的。在Todd Becker的YouTube视频的开头，有一段话：
近视，或近视眼，通常被认为是一种不可逆转的、由遗传决定的状况，只能通过矫正镜片或手术来缓解。其在美洲和欧洲的发病率为30-40%，在一些亚洲国家超过50%，但在非洲和前工业文化中很少见。近视的发病率与智商、学业成绩和工业化程度相关，表明环境因素在起作用——即近距离工作。
从我的经验来看，这段话是正确的。我父亲有3个兄弟。4个兄弟中有3个没有近视，1个有。我父亲最小的弟弟有近视，并且受教育程度最高，可能是本科。他们出生于1960年代和1970年代。
对于我自己来说，我大约在2009年上初中时开始发展近视。当时我可能有大约-2.00度的散光。我记得我熬夜，躺在床上关灯用诺基亚手机。经过一个这样的夏天，我感觉我的视力变差了。
我恰好认识一些持反对意见的作者。他们也写博客或发表评论。在进行了3年的实验，阴王尝试了那么多方法来逆转近视后，当我在网上看到这些反对意见时，我的第一反应是我们不在乎。他们不知道我们付出了多少努力，我们如何否定了自己的想法或重新开始，我们如何调整了实验，或者我们如何思考了所有这些事情。
作者在警告我们阴王的发现方面有良好的动机。但说实在的，作者还没有对其进行实验。我同意他关于创业的很多观点，因为他有10年的创业经历。但对于近视本身来说，我们在实验或阅读中的大部分努力——以及人类对其的大部分发现或讨论——都不重要。只有少数真相才重要。
我们并不轻视反对意见。科学就是科学。近视患者有20亿人并不重要。其中很多人使用全处方的眼镜，可以看到5米外的黑板，但他们用它们来看手机。这就是为什么他们的近视越来越深。
知道阴王说的是否正确的一个简单方法，就是把眼镜放下。如果你的近视只是175度或200度，你可以不戴眼镜就能看到手机。如果你戴着全处方的眼镜，你可以把手机放远一点，比如80厘米或1米，你可能仍然能看到屏幕上的字。
我可以看到他们犯的一个大错误是，他们不进行实际实验，而我们进行了很多实验并深入思考。他们只是说书上写的什么。
在企业世界中，我也能看到这种情况。在一个团队中，工程师和领导可能会提出解决方案。然而，其中一半可能不奏效。我们需要尝试这些解决方案，看看会发生什么。这就像我在10年的软件工程经验中，有成千上万次认为代码应该工作，但测试失败的情况。
从实际操作的角度来看，我们实际上可以做很多过滤。我们应该雇佣、交流和与那些更注重实际操作的人合作。在公司中，那些喜欢实际操作的人可能会成为更好的领导者。史蒂夫·乔布斯曾强调高绩效个人贡献者的重要性。
因此，在判断观点的质量或真实性时，我们可以检查他们的实际操作程度。作者是否进行了大量实验？
我可以看到，那些进行了大量实际操作实验的人实际上并不固执己见。我知道在逆转近视方面仍然存在疑问。近视逆转的最佳度数是150度还是200度？我写了一篇关于这一点的论文，自然视力恢复：”刚好清晰”的原则。
说起来容易，做起来难，就像写代码一样，需要进行实验、建立理论，然后再测试。
没有实际经验很容易犯错误。犯了很多错误后，你会意识到，与错误造成的损失或痛苦相比，为了找到真相和避免错误而进行大量实际操作实验的麻烦是微不足道的。也就是说，就像在股票投资中，有一天你会知道，与投资错误造成的损失或痛苦相比，为了成功投资而进行实际、彻底的实验努力的麻烦是微不足道的。