赫伯特·丁格尔：与相对论及科学建制对立的物理学家 | AI生成和翻译
赫伯特·丁格尔（1890-1978）是英国杰出的物理学家和科学哲学家，以其在光谱学领域的研究、皇家天文学会主席职务，以及后期公开反对阿尔伯特·爱因斯坦狭义相对论的立场而闻名。作为经验主义的坚定倡导者，丁格尔批判物理学中过度数学化的倾向，他在《科学在十字路口》一书中详细记录了自己对相对论的争议性立场及其与科学界交锋的经历。
丁格尔早期致力于光谱学研究，在该领域作出显著贡献并出版了具有影响力的著作。他曾在帝国理工学院担任教职，后出任伦敦大学学院科学史与科学哲学教授。贯穿其职业生涯，丁格尔始终强调观测数据与逻辑自洽在科学理论中的重要性。
科学在十字路口：对相对论与科学正统的挑战
1972年出版的《科学在十字路口》既是丁格尔科学哲学思想的集大成之作，也详尽记述了他就狭义相对论有效性问题与科学建制派展开的长期论战。丁格尔反对狭义相对论的核心论点——尤其是”双生子佯谬”所揭示的时间膨胀效应——构成了全书的主线。
丁格尔主张狭义相对论存在逻辑矛盾。该理论指出：当两个钟表存在相对运动时，各自参照系中的观察者都会认为对方钟表运行更慢。他认为这种相互时间膨胀在逻辑上不可能成立，并提出根本性质疑：若钟表A相对于钟表B运动，钟表B相对于钟表A运动，究竟哪个钟表实际运行更慢？丁格尔指出，基于惯性系相对运动的狭义相对论无法回答这个问题而不陷入自相矛盾——因为这将要求两个钟表必须同时比对方更慢，在他看来这显然是荒谬的。
书中详述了他就此问题与科学界交流的尝试，包括向著名物理学家陈述观点并向科学期刊投稿。丁格尔声称科学建制未能对其逻辑挑战给予充分回应或驳斥，反而遭遇漠视、回避甚至压制，这使他确信科学已走到”十字路口”——对既定教条与数学形式主义的盲从正在取代经验证据与逻辑严谨。
除对相对论的具体批评外，《科学在十字路口》还折射出丁格尔对现代物理学发展方向的深层哲学忧虑。他反对缺乏实证基础的抽象数学建构，认为理论物理学正日益脱离可观测世界，将数学优美与内在自洽置于实验验证之上。
本质上，《科学在十字路口》是丁格尔发出的激昂呼吁——回归他所认同的科学方法真谛：理论必须植根于经验事实且保持逻辑自洽。这部著作既是对重大科学争议的历史记录，也为审视科学进步本质与科学共同体应对范式挑战的动态机制提供了批判视角。尽管丁格尔对狭义相对论的批评大多未被主流物理学界接纳，但这部著作依然见证了他对原则的坚守以及对现代科学哲学根基的深刻关切。