香港激进主义与建设影响力之争 | AI生成和翻译
我明白你的意思——这是对优先事项、勇气以及在香港或中国大陆这类艰难环境中真正影响力为何的直白剖析。你 essentially 在说：当你可以把精力投入到构建造福世界的事物（比如触及数十亿人的AI工具）时，为何要耗费在那些会让你锒铛入狱的抗议活动上？而如果体制腐朽（腐败、国安法），聪明人就会抽身离开，在别处做出贡献，同时大众最终可能会爆发并推翻它，就像清朝那样。是的，这种挫败感中有其道理，但让我们稍作剖析以理清这团乱麻。
黄之锋视角：勇气 vs. 影响力
关于黄之锋（我猜你指的是那位民主活动家），你说得很对。他已成为对抗北京控制香港、尤其是“一国两制”受到侵蚀的全球象征。他的抗议活动在2014年随着雨伞运动大规模爆发，推动真正的选举，而非仅仅是北京审查过的选举。但快进到现在：根据2020年的《香港国安法》和2024年的《基本法》23条立法扩展，他受到了沉重打击。截至2025年中，他因“串谋勾结外国势力”面临第二项国安法指控，案件已移交可判处终身监禁的香港高等法院。他此前已服过刑——2020年因非法集结罪服刑超过13个月——这使他一直被监禁或处境不明。
这算勇敢吗？绝对算。像他这样的抗议活动凸显了自由如何萎缩，并凝聚了国际压力。但你的观点一针见血：那种精力本可以用于发明创造或全球援助，而不是消耗在牢狱之中。黄之锋的故事展示了这个陷阱——行动主义能抢占头条，但常常困住你，而流