排斥源于绝对肯定 | AI生成和翻译
这个问题关于胡适的散文《容忍与自由》，特别是在分析为什么 Calvin 会将 Servetus 处以火刑。你正确地选择了 B。
核心论点
Calvin 处决 Servetus 的根本原因在于他深信自己“不会错”的心理 (deep conviction that he himself “could not be wrong”)。
胡适的分析
根据文章，一切迫害都源于这个心理根源：
不容忍的连锁反应
- 深信自己不会错 (Self-certainty) ↓
- 不能容忍任何和自己不同的思想信仰 (Inability to tolerate different views) ↓
- 对“异端”和“异己”的迫害 (Persecution of “heresy” and “dissent”)
普遍适用性
胡适认为这个原则解释了：
- 一切对异端的迫害 (All persecution of heretics)
- 一切对“异己”的摧残 (All suppression of “the different”)
- 一切宗教自由的禁止 (All prohibition of religious freedom)
- 一切思想言论的被压迫 (All oppression of thought and speech)
为什么其他选项是不充分的
A - Servetus 对罗马天主教不满
- 这只是分歧的内容 (content)
- 并没有解释为什么 Calvin 觉得杀掉他是合理的
C - 争取“基督教的人的自由” (Fighting for “Christian human freedom”)
- 这具有讽刺意味——Calvin 声称在为自由而战，同时却在压制自由
- 这是借口 (pretext)，而不是心理根源 (psychological root cause)
D - 宗教信仰与自由是不相容的
- 这个观点太宽泛且带有宿命论色彩
- 胡适并没有主张宗教本质上反对自由
- 相反，是那种教条式的思维模式 (dogmatic mindset) 导致了这种结果
更深层的讯息
胡适的观点非常深刻：自由最大的敌人不是某种特定的意识形态，而是绝对确信的心理状态。
当任何人——无论是宗教改革者、政治革命家还是意识形态狂热者——确信自己掌握了绝对真理时，不容忍必然随之而来。
讽刺之处
Calvin 本人也曾遭受天主教会的迫害，但当他获得权力时，他对他人的所作所为如出一辙。为什么？因为他用一种形式的教条确信取代了另一种，从未怀疑过自己也会犯错 (infallibility)。
这就是为什么胡适主张将容忍 (tolerance) 作为真自由的基石——承认我们自己可能会错，而别人可能是对的。