关于JDK 8的冷门观点 | AI生成和翻译
问题：关于 JDK 8 有哪些不受欢迎的观点？
回答：
JDK 8 于 2014 年发布，引入了像 lambdas、streams 和 Optional 类等变革性功能，许多开发人员称其为 Java 的里程碑。然而，它也引发了争议，一些观点挑战了炒作或强调了被忽视的缺陷。以下是整理自开发人员讨论（常在 Reddit 和 X (原 Twitter) 等论坛发表）的不受欢迎的观点列表。这些观点在对 JDK 8 功能编程添加的广泛赞誉中反映了少数人的看法。
-
JDK 8 的 lambdas 和函数式功能被过分吹捧，并没有真正将 Java 推向函数式编程的前沿。 批评者认为，虽然 lambdas 减少了样板代码，但与 Scala（在 JVM 上早于它们）或 Clojure 等语言相比，它们感觉像是硬塞进去的权宜之计，并且它们使带有受检异常的错误处理变得复杂。
-
Streams 功能强大，但导致代码难以阅读、过于抽象，并且比传统循环更难调试。 一些开发人员认为，链式 stream 操作以清晰度换取简洁性，尤其是在缺乏强大函数式编程经验的团队中，将简单的迭代变成了不透明的管道，容易在运行时出现意外。
-
Optional 是一个修复 null 的良好意图，但经常被误用，增加了冗余，却没有解决根本问题。 反对者说它鼓励将所有内容都包装在 Optionals 中，使 API 变得臃肿，并且没有在语言层面阻止 null——这些问题在 Kotlin 等后续版本中得到了更优雅的解决。
-
JDK 8 讽刺性地达到了 Java 简洁性的顶峰；后续版本因不兼容的更改而使其变得臃肿，使 8 成为“最后一个好”的版本。 一种反主流的观点是，JDK 8 的向后兼容性和简洁的核心使得 8 之后的升级（例如，9 中的模块）变得不必要地痛苦，导致遗留代码搁置并减缓了现代 Java 的 adoption。
-
接口中的默认方法破坏了多态性，并允许在没有显式覆盖的情况下进行行为更改，从而鼓励了糟糕的设计。 这个旨在简化库演进的功能，被一些人视为违反接口契约，导致脆弱的代码，其中实现无法预测超级接口的行为。
-
JDK 8 中 streams 的并行性在实际性能增益方面不可靠，并且由于开销通常更慢。 基准测试表明它在玩具示例中表现出色，但在异构工作负载中表现不佳，线程管理问题使其成为非专业人士的“自伤武器”——最好留给专门的库。
-
即使在 2025 年，坚持使用 JDK 8 仍然是明智且务实的选择，因为升级带来的收益递减且生态系统会损坏。 在现代化压力下，一些人认为 8 的成熟性、广泛的库支持和稳定性优于新的语法糖，尤其对于“只要没坏就不要修”的企业应用而言。
-
JDK 8 通过使 GC 暂停在函数式风格下更不可预测，加剧了 Java 的性能神话。 内存密集的 lambdas 和 streams，结合 8 的 G1 收集器，被指责导致高吞吐量系统中的抖动延迟，从而助长了“Java 慢”的刻板印象，尽管原始速度有所提高。
这些观点突出了 JDK 8 的双刃剑：创新但又分裂。虽然并非普遍存在，但它们强调了为什么一些开发人员仍然坚持使用 8 之前的版本或考虑 Kotlin 等替代方案。
参考文献：
- Love and hate for Java 8
- r/java: Java 8 – The Bad Parts
- r/java: Why most of the industry is still on Java 8?
- X Post: “the most important change to Java 8 is the new support for lambda expressions…”
- X Post: Unpopular opinion: stick to Java 8!