李杨宇称之争 | AI生成和翻译
李政道与杨振宁因提出弱相互作用中宇称不守恒的理论工作共同获得1957年诺贝尔物理学奖，该发现不久后即获实验证实。他们的合作曾紧密而富有成效，但后来因贡献占比问题演变成公开分歧，尤其在杨振宁1983年出版《论文选集1945-1980及评注》后——书中他将宇称思想的起源描述为以自己为主导，暗示自己承担了”绝大部分”智力攻坚。
李政道通过后续著述与演讲反驳这一说法，坚称该思想源于自己更早的洞见，并强调双方是平等合作关系，同时将自身定位为关键问题的提出者。在1984年欧洲核子研究中心题为《弱相互作用史》的讲座中，李政道详细陈述了发现过程：
1955年夏……我思考了宇称可能在奇异粒子（如θ-τ之谜）衰变中不守恒的设想。当时我指出奇异粒子”顾名思义就具有奇异特性，为何必须遵循宇称守恒？”我与杨振宁讨论过这种可能性，但未能取得进展。于是我们转而研究宇称双粒子，这其实是又一次错误尝试。
他继续描述1956年的突破：
与杰克·斯坦伯格讨论超子衰变角时……我意识到若正确分析数据，或许能揭示宇称不守恒的现象……约两周后杨振宁加入研究，我们最终发现关键事实：尽管宇称在核物理与β衰变中被广泛运用，但弱相互作用中从未存在宇称守恒的实验证据。
李政道将此事表述为自己初始的”思想火花”通过合作得以发展，虽承认斯坦伯格的实验数据促成了理论推广，但并未弱化自己提出的基础性质疑。他强调从灵感到论文提交仅历时数周，并提及杨振宁参与的”机缘巧合”，但始终未放弃自身的主导地位。
在2004年出版的《回应宇称不守恒发现之争》（中文版）中，李政道直接回应杨振宁的说法，指出包括笔记和信函在内的历史记录显示，宇称问题源自他本人在1956年初独立研究θ-τ之谜时提出，早于杨振宁的深入参与。英文综述记载李政道主张杨振宁的版本”歪曲事实”，并忽略了他对超子衰变独立完成的初步计算——这些计算早于两人合作论文。李政道写道，这场争议令他痛心，但为匡正史实势在必行，他在译本摘录中表示：”科学发现的真相不会因个人叙述而改变，它属于证据与时间线。”
这场裂隙因1962年《纽约客》将李政道描绘为主要思想者（令杨振宁不悦）而加剧，始终未能完全弥合。李政道在1986年的回忆中感慨：”我与杨振宁之间精妙的对称关系已被打破。”尽管心存芥蒂，二人始终维持学术地位：李政道持续指导中国物理学者，杨振宁则深耕统计力学。诺贝尔奖委员会在颁奖词中将其工作视为不可分割的整体，即使在纷争中仍凸显其合作本质。
对称与美——杨振宁传
杨振宁讣告，纽约时报
弱相互作用史 by 李政道，欧洲核子研究中心
李政道诺贝尔奖访谈