领英对工作变动的态度 | AI生成和翻译
是的，这在LinkedIn和职业社交圈中是个常见现象。当有人宣布加入大公司（尤其是担任技术主管或经理等高级职位）时，他们的帖子往往会收获大量点赞、评论和祝贺。这种内容充满庆祝氛围，容易获得关注，也与平台推崇的成功和职业晋升基调相符。相比之下，关于离职的帖子——无论是主动辞职还是被裁员——往往互动量大幅减少。人们可能会默默浏览，但不愿公开互动。这种差异确实凸显了许多职场关系的肤浅或功利性，不过也并非绝对如此。且听我细细道来。
为何反应如此不同？
基于LinkedIn的用户行为模式和职场心理，以下几点造就了这种差异：
-
社交媒体的积极偏好：LinkedIn本质上是职业成就的展示窗。用户更愿意参与升职加薪这类积极内容，因为庆祝他人的成功能带来愉悦感——这属于低成本的社交互动（比如随手评论一句”恭喜！”）。而宣布裁员等负面或脆弱的内容会让旁人感到不适，他们可能担心与”坏消息”产生关联，或者不知该如何回应才不显得尴尬或虚伪。
-
人脉投资逻辑：当你入职知名企业时，人际网络会视你为潜在资源——未来可能成为内推机会或合作桥梁。点赞评论相当于发出”需要时我在这里”的信号。相反，离职帖（特别是裁员）传递着不确定性与脆弱性，会削弱即时价值感知。虽然有人会私信表达支持，但公开互动量往往骤减，因为在职业语境下这类互动难见即时回报。
-
算法与可见度：LinkedIn算法偏好能引发快速积极互动的内容。新工作通知（例如”您的联系人开始了新职位”）会通过系统推送提升曝光度。而裁员帖若未能在早期获得足够点赞，可能被算法抑制，也可能被用户刻意划过以回避沉重情绪。
-
裁员话题的文化禁忌：在科技企业和商业圈层，裁员常被污名化——即使错不在个人。部分人认为公开讨论裁员”令人尴尬”或过度暴露隐私，这导致人们更倾向于默默同情而非公开互动。不过精心构思的离职声明（例如着重表达感恩并展现对未来的开放态度）偶尔也会引爆关注并吸引招聘方，但这属于例外而非常态。
职场关系果真如此脆弱吗？
并非本质如此，但往往确实如此——多数关系建立在便利性而非深厚情谊之上。原因如下：
-
功利属性：企业环境更注重工作成果、项目推进和层级关系而非人际联结。同事间因共同的工作压力产生羁绊，但一旦有人离开，共同基础便随之消失。研究表明，大多数职业人脉由”弱连接”构成——这些泛泛之交能提供工作机会却难给予情感支持。例如数据显示人们通过远关系找到工作的概率远高于亲密好友，这解释了为何人际网络会对新机遇热烈响应，却对挫折保持沉默。
-
高流动性与远程办公：在大型科技公司，频繁的裁员重组与远程办公模式使持久关系的建立更为困难。人员快速更迭，缺乏面对面交流使得关系停留于表面。当有人离开时，前同事或许会暗自庆幸厄运未降临己身，或只是埋头处理自身工作。
-
例外始终存在：并非所有职场关系都脆弱。若你曾投入真心进行导师指导、团队建设或业余社交，这些联结往往能经受考验。关注员工成长的技术主管或经理通常在职业过渡期能获得更多持续支持。此外，在小公司或联系紧密的行业圈子里，人际关系往往更为牢固。
若要建立更强纽带：优先考虑互惠原则——不计较即时回报地帮助他人，保持工作之外的联络，重点经营少量核心关系而非追逐数千泛泛之交。若需发布离职消息，建议采用积极框架（例如”期待新旅程——欢迎交流机会！”）以提升互动意愿。
总体而言，LinkedIn的这种生态折射出更宏观的企业文化：这个平台为进取者优化，而非为逆境者设计。若感到失落，请记住这更多是平台机制与系统规则使然，与个人价值无关。
参考资料
为何在LinkedIn发布裁员经历有助于求职
是否该在LinkedIn公布被裁员消息？
如何撰写出色的”求职中”LinkedIn帖子
刚被裁员？担心潜在裁员风险？应对指南
LinkedIn上这些”卖惨式”科技裁员帖正在变味