Linux 与 OpenWrt 代理路由器选择 | AI生成和翻译
问题：使用安装了 Linux Mint 的笔记本电脑配合 Clash（以太网输入 + USB-Ethernet 输出）是否比在同一台旧 ThinkPad 笔记本上安装 OpenWrt 并使用 OpenWrt 处理路由和代理更好？
回答：
没有哪种方法是绝对“更好”的——这很大程度上取决于你的优先级、技术水平以及你想解决的问题。以下是针对一台 2010-2012 年左右的旧 ThinkPad 作为家庭代理路由器的 2025–2026 年实际对比。
对比表 – 同一硬件下的 Linux Mint + Clash vs OpenWrt
| 维度 | Linux Mint + Clash (你目前的计划) | 在笔记本上安装 OpenWrt | 胜出者 (多数情况) |
|---|---|---|---|
| 初始设置难度 | 中等 (手动步骤较多) | 困难 (在不支持的旧 x86 硬件上非常困难) | Mint + Clash |
| 长期维护 | 高成本 (Mint 更新可能会破坏配置) | 一旦运行，维护成本极低 | OpenWrt |
| 资源占用 (RAM/CPU) | 较高 (完整桌面环境 + Clash) | 极低 (类嵌入式精简系统) | OpenWrt |
| 作为 24/7 路由器的稳定性 | 中低 (桌面发行版并非为此设计) | 优秀 (专门为此设计) | OpenWrt |
| Clash / 代理支持 | 原生支持，易用最新 Core (Clash Meta, mihomo 等) | 良好，但通常包版本较旧或需手动安装 | Mint + Clash |
| luci Web 界面 | 无 (需使用 Terminal / 安装 cockpit/webmin) | 有 – 非常成熟且对新手友好 | OpenWrt |
| 对旧硬件的支持 | 优秀 (任何 Linux kernel 都支持旧 ThinkPad) | 参差不齐 – 许多旧型号需要自编译 Build | Mint + Clash |
| 功耗 | 较高 (完整 OS + 可能需要开启屏幕) | 较低 (可以 headless 运行，经过优化) | OpenWrt |
| 恢复为普通笔记本的能力 | 简单 (正常重启即可) | 困难 (需要重新安装 Mint/Windows) | Mint + Clash |
| IPv6 支持 | 通常较好 | 优秀且有精细的控制 | OpenWrt |
| Firewall / QoS / VLAN / SQM | 手动 / 需要额外软件 | 内置，功能非常强大 | OpenWrt |
| 安装过程中的变砖风险 | 几乎为零 | 在不支持的硬件上有中高风险 | Mint + Clash |
针对你情况的实际建议 (旧 ThinkPad ~2010–2012)
如果符合以下任何一点，请使用 Linux Mint + Clash：
- 你仍然希望偶尔将笔记本电脑作为普通电脑使用
- 你担心在安装 OpenWrt 过程中损坏机器
- 你想要绝对最新的 Clash core / 功能 / dashboard (Clash Verge, Clash Nyanpasu 等)
- 你已经花时间配置好了 Clash 且基本运行正常
- 你只需要基础的 NAT + 代理路由 (不需要高级 QoS, multi-WAN, Guest Network 等)
如果符合以下任何一点，请切换到 OpenWrt：
- 你希望这台机器作为专用的微型路由器/代理盒 24/7 运行
- 你在意低功耗和坚如磐石的稳定性
- 你喜欢通过 Web GUI 管理一切 (luci + 众多插件)
- 你想要更好的 Bufferbloat 控制 (SQM cake/fq_codel)、流量整形、VLAN 等
- 你愿意花 2–10 小时钻研 x86 image 的制作与安装
2026 年针对此类旧硬件的大多数人的快速结论
→ 从 Linux Mint + Clash 开始 (也就是你目前正在做的)
→ 如果证明它不稳定、功耗太高，或者你想要更多路由器特有的功能 → 再尝试 OpenWrt
许多尝试过这两种方法的人在几个月后最终都会经历 Mint/Debian lightweight → OpenWrt 的过程，但几乎没有人后悔先从更简单的 Mint 方法开始。
如果你决定稍后尝试 OpenWrt，请寻找：
- x86_64 generic image (或 netinstall)
- 使用社区版本或 Mainline Snapshots，在 ThinkPad X220/T420/T520 等型号上有成功案例
- 在切换前后使用 iperf3/speedtest-cli 对比吞吐量和延迟
简而言之：
不，你目前的方法并不差 —— 对于大多数拥有旧硬件的人来说，这实际上是更实际、风险更低的起点。
参考资料：
- 无需参考 (对比基于 2025-2026 年两种系统常见的实际使用模式)