使命驱动型组织 | AI生成和翻译
多个组织与 Mozilla 在技术理念、隐私倡导和开源开发方面秉持相同的使命驱动模式。以下是最具代表性的案例：
电子前沿基金会 (EFF)
电子前沿基金会作为数字权利组织，其倡导工作与 Mozilla 高度契合。该基金会开发了 Switzerland、HTTPS Everywhere 和 Privacy Badger 等软件及浏览器扩展，这与 Mozilla 开发隐私保护工具的路径相似。两家组织都致力于捍卫用户隐私、反对监控，并通过政策倡导与实际行动维护数字权利。EFF 更侧重于法律倡导和诉讼，而 Mozilla 则在倡导与产品开发之间保持平衡。
自由软件基金会 (FSF)
由理查德·斯托曼创立的自由软件基金会与 Mozilla 同样秉持开源理念，但采取更为纯粹的主张。FSF 专门倡导保障用户自由的“自由软件”，而 Mozilla 则采取更务实的态度，有时会与专有软件公司建立合作。两家组织都坚信技术应当服务用户而非控制用户。
DuckDuckGo
DuckDuckGo 自称是“能主动保护个人信息的独立免费浏览器”，这使其成为商业模式上最接近 Mozilla 的商业实体。两家公司都将用户隐私作为核心价值主张，挑战科技巨头基于监控的商业模式。不过 DuckDuckGo 的部分源代码是在 GitHub 上基于 Apache 2.0 许可证的开源软件，但其核心代码仍属专有，而 Mozilla 对所有产品保持着更坚定的开源承诺。
Apache 软件基金会
Apache 软件基金会运营着全球最大的开源软件生态之一，支持包括 Apache 网页服务器在内的数百个项目。与 Mozilla 类似，Apache 遵循社区驱动的开发模式，为协作软件开发提供基础设施。但 Apache 纯粹专注于软件开发，并未涉足定义 Mozilla 使命的更广泛数字权利倡导。
Signal 基金会
Signal 基金会开发 Signal 通讯应用，其使命是让私人通信惠及每个人。与 Mozilla 相似，Signal 作为非营利组织运营，将用户隐私置于利润最大化之上。两家组织都证明了使命驱动的科技公司能够有效抗衡利益导向的竞争对手。
Tor 项目
Tor 项目开发的隐私工具可实现匿名网络浏览，这与 Mozilla 对用户隐私和数字权利的承诺不谋而合。两家组织在平衡易用性与安全性方面面临相似挑战。Tor 项目专注于匿名工具开发，而 Mozilla 则致力于解决更广泛的互联网健康问题。
维基媒体基金会
维基媒体基金会运营维基百科及其他知识共享平台，其使命是让全人类自由获取知识。与 Mozilla 类似，维基媒体证明了大型互联网服务可以成功以使命驱动的非营利模式运营，而非追求利润最大化。
互联网档案馆
互联网档案馆致力于保存数字内容，免费提供图书、电影、音乐和网站的访问服务。其对信息普惠的承诺与 Mozilla 将互联网视为公共资源的愿景高度一致。
核心共同点
这些组织与 Mozilla 具有诸多共同特征：以使命驱动而非利润导向为运营理念，倡导用户权利与数字自由，多数秉持开源开发原则，并致力于防止科技巨头权力过度集中。但 Mozilla 的独特之处在于，它将浏览器开发、隐私倡导和开源原则融于一体，在保持非营利使命的同时，成功在商业浏览器市场竞争中占据一席之地。