模型与编程助手比较 | AI生成和翻译

Home 2026.05

问题： GPT-5.5 能击败 Claude Opus 4.7 吗？在代码助手领域，Codex 能击败 Claude Code 吗？

回答：

诚实的回答是两者：取决于你衡量的维度。 没有哪一方是绝对的赢家。以下是截至 2026 年 5 月底的详细分析。

GPT-5.5 vs Claude Opus 4.7

两者均在 2026 年 4 月的同一周发布——Opus 4.7 于 4 月 16 日，GPT-5.5 于 4 月 23 日。基准测试结果根据工作流类型有所分化：

Opus 4.7 领先方面：

GPT-5.5 领先方面：

Token 效率： 在同等编码任务上，GPT-5.5 使用的输出 token 比 Claude Opus 4.7 少 72%——这在规模化部署中作为成本和架构决策至关重要。

定价： 两者输入 token 均为 $5.00/1M。输出方面，Opus 4.7 为 $25/1M，而 GPT-5.5 为 $30/1M——因此 Opus 4.7 在输出上实际上更便宜。

模型简要总结： Opus 4.7 = 更擅长深度推理、大型代码库架构任务、SWE-bench Pro。GPT-5.5 = 更擅长自主终端循环、基于浏览器的代理以及 Token 效率。GPT-5.5 在精确工具使用和文件导航上略占优势；Opus 4.7 在大型代码库的广泛架构推理上表现更好。

Codex CLI vs Claude Code

这是一个架构层面的不同比较——它们不仅仅是模型替换，而是设计上根本不同。

架构差异： Claude Code 作为 CLI 工具运行，直接操作本地文件。Codex 是一个完全代理型的云端编码环境——它在沙盒化的云容器中运行任务，而非本地机器，并集成在 ChatGPT 中，同时支持浏览和图像生成。

截至 2026 年 5 月的基准测试：

Codex CLI 在原始 SWE-bench Verified（88.7% vs 87.6%）和 Terminal-Bench 2.0（82%，排名第一）上获胜。Claude Code 在 SWE-bench Pro（64.3% vs 58.6%）——难度更高、抗污染能力更强的基准测试——以及利用 Opus 4.7 的 1M 上下文进行多文件重构和大型代码库工作上获胜。

基准测试污染警告： OpenAI 本人在 2026 年初指出，SWE-bench Verified 由于污染问题越来越不可靠，并推荐 SWE-bench Pro 作为更可信的选择。这使得可信分数向 Opus 4.7/Claude Code 倾斜约 5.7 个百分点。

开源情况： Codex CLI 完全开源（Apache-2.0，Rust 原生，GitHub 星标 82,900+）。Claude Code（星标 124,000+）发布更频繁，但属于闭源。

多代理架构： 对于彼此独立的绿地任务，Codex 的隔离模型胜出。对于子任务之间有依赖关系的复杂重构，Claude Code 的协调代理团队胜出——它会生成具有依赖顺序的研究者、实现者和测试编写者代理，每个代理拥有自己的上下文窗口。

我对你技术栈的看法

鉴于你的工作流（以 CLI 为主、大型代码库、AI 工程、构建代理）：

参考资料：

Back Donate