多语言快速排序性能比较 | AI生成和翻译
对10,000个数字的排序结果：
| 语言 | 运行时间 |
|---|---|
| Rust | ~0.39 毫秒 |
| Java | ~1.18 毫秒 |
| Python | ~7.89 毫秒 |
更新内容：
Rust、Java与Python中的快速排序：对10,000个数字进行排序
相同的Lomuto分区快速排序算法，在三种语言中保持一致实现：
结果：
- Rust（release模式）：~0.4 毫秒
- Java（JVM）：~1.2 毫秒
- Python：~7.9 毫秒
Java的速度位于中间——比Rust慢约3倍，但比Python快约6倍。这基本概括了JVM的特性：在小规模运行时需要支付JIT预热开销，但字节码编译能让性能远比解释器更接近原生速度。
Rust之所以胜出，是因为它直接编译为机器码，没有运行时开销、无GC暂停、无需JIT预热。若添加预热循环（约1万次调用后JIT开始生效），Java的结果会显著改善——在长期运行的服务器中，Java通常能缩小性能差距。
Python的开销主要来自解释器成本：动态派发、引用计数以及将所有整数封装为堆对象。
三者都是O(n log n)时间复杂度。算法相同。硬件相同。差异完全在于每种语言的执行方式。
是否需要我提交并推送全部三个文件？