NASA面临预算削减与机构重组 | AI生成和翻译
传闻辨析：特朗普政府计划取消NASA吗？
不，特朗普政府并未正式计划完全取消NASA这个机构。这一在2025年10月21日前后于社交媒体爆火的传闻，似乎源于一个新闻聚合账号（@NewsWire_US）发布的含糊推文：”特朗普政府正考虑取消国家航空航天局（NASA）”。该推文获得超1100万浏览量，但未提供任何信源或证据，导致广泛猜测，后经事实核查证实其存在误导性或夸大成分。
不过这个传言也非空穴来风——它被特朗普任内NASA前景的真实持续紧张局势所放大。政府已提出大幅预算削减、任务取消和机构重组，这些举措可能从根本上削弱该机构在太空探索与科研领域的民用职能。这些行动与优先发展军事太空计划（如太空军）和私营部门参与（如SpaceX）的整体方向一致，同时大幅削减被白宫视为”非必要”或侧重气候议题的项目。下文将基于近期报道与讨论，解析事实、背景与影响。
关于NASA当前困境的关键事实
- 预算削减与任务取消：
- 白宫于2025年5月发布的2026财年预算提案，要求整体削减NASA预算24%（从约250亿美元降至188亿美元，为2015年以来最低）。科学项目面临更剧烈的47-50%削减，降至约39亿美元。
- 这将取消或终止逾40项进行中及计划中的任务，包括：
- 火星样本返回（将火星土壤带回地球的标志性项目）
- DAVINCI+与VERITAS（金星探测器，系美国自1989年以来首次金星任务）
- 轨道碳观测站2号（OCO-2，追踪二氧化碳排放的关键气候卫星）
- 其他深空项目如钱德拉X射线天文台及新视野号（冥王星任务）
- 非营利倡导组织行星协会估算，因2026财年计划已取消41项任务，若国会批准削减方案还将有更多项目面临风险。
- 人员精简：
- 计划裁减最多2145名高级雇员（约占NASA1.8万总员工的12%），目标针对科研与管理领域的专业岗位。
- 近期案例：2025年7月NASA喷气推进实验室裁员550人，2025年10月政府停摆期间更出现大规模”人员清洗”导致运营停滞。
- 重组提案：
- 代理NASA局长肖恩·达菲（特朗普任命的前福克斯新闻主播）曾推动将NASA并入其他部门的构想，如交通部或国防部。埃隆·马斯克在2025年10月21日公开指责达菲”试图扼杀NASA”，称其为”肖恩傻瓜”并质疑其资质（达菲背景在传媒领域而非航空航天）。
- 特朗普提名的常任局长候选人、亿万富翁贾里德·艾萨克曼（Shift4 Payments首席执行官、私人宇航员）据传因与马斯克内斗而被边缘化，使NASA陷入僵局，加剧了私有化或军事化的传闻。
- 法律与政治层面的存续障碍：
- NASA由1958年《国家航空航天法案》 设立，该联邦法律规定解散或重大调整需国会批准。总统无权单方面”取消”NASA——此类行动需两党共同立法，鉴于NASA历来获得跨党派支持（包括共和党人），通过可能性极低。
- 国会仍在讨论2026财年预算（原定2025年10月1日截止，因停摆延迟）。众议院版本与特朗普削减方案高度一致，但参议院版本保留更多资金。民主党人警告称，截留拨款资金（如OCO任务）将属违法。
谣言传播动因（与马斯克的角色）
- 爆火导火索：@NewsWire_US推文（10月21日）经@LeadingReport、@krassenstein等账号扩散，触达数千万用户。此事与马斯克和达菲的公开争执交织，马斯克曾警告：”一个最大成就是爬树的人，配执掌美国太空计划吗？”马斯克后续澄清未支持特定候选人，但要求”智商至少三位数的人选”。
- 公众反弹：在X平台上，反应从愤慨（”这将重创美国创新”）到怀疑（”国会不会允许”）不一而足。Polymarket对”特朗普2025年终结NASA？”的预测概率维持在低位（约10-20%），反映市场存疑。
- 宏观背景：特朗普首任期（2017-2021）NASA预算因”阿耳忒弥斯”计划（月球至火星）保持稳定或增长，但2025年重返白宫后重心转向”美国优先”：削减”觉醒”科学教育、绿色航空及气候监测，同时推进载人任务。比尔·奈等批评者称此为美国太空领导力的”灭绝级事件”，认为将优势拱手让与中国。
若削减计划实施的潜在影响
- 科研损失：削弱地球科学将令美国丧失气候数据洞察力（如山火灾害的二氧化碳追踪），行星任务延期则阻碍解答火星/金星生命存在等重大命题。
- 经济涟漪：NASA每年产生超750亿美元经济产出，支撑30余万就业岗位。私有化或使SpaceX等企业受益，但可能重复 taxpayer-funded 研究（如马斯克公司依赖的轨道数据）。
- 地缘政治风险：专家警告这将侵蚀美国优势——中国空间站已运营，俄印合作也在推进。
简言之，虽然完全取消NASA的可能性较低且未经证实，但政府的激进削减方案可能使其名存实亡。欲获取进展，请关注国会预算表决或马斯克的X动态——他誓言为守护该机构而战。此事若持续发酵，将深刻警示行政提案如何重塑重要机构，即便未直接废除。