NASA预算削减但未面临裁撤 | AI生成和翻译
传言辨析：特朗普政府计划取消美国国家航空航天局吗？
不，特朗普政府并未正式计划完全取消美国国家航空航天局（NASA）这一机构。这一在2025年10月21日前后于社交媒体爆火的传言，似乎源于一个新闻聚合账号（@NewsWire_US）发布的推文，该推文含糊其辞地声称：”特朗普政府正考虑取消美国国家航空航天局（NASA）。” 这条推文获得了超过1100万次浏览，但缺乏任何消息来源或证据，导致广泛猜测，随后的事实核查指出该说法具有误导性或夸大其词。
然而，这一传言也并非完全空穴来风——它被特朗普领导下NASA未来所面临的真实且持续存在的紧张局势所放大。本届政府已提议大幅削减预算、取消任务并进行重组，这些举措可能从根本上削弱该机构在太空探索和科学领域的民用角色。这些行动与优先发展军事太空计划（如太空军）和私营部门参与（例如SpaceX），同时大幅削减白宫视为”非必要”或侧重气候议题的项目的更广泛努力相一致。下面，我将根据近期的报告和讨论，剖析事实、背景和潜在影响。
关于NASA当前挑战的关键事实
- 预算削减与任务取消：
- 白宫于2025年5月发布的2026财年预算提案，要求整体削减NASA预算24%（从约250亿美元降至188亿美元，为2015年以来最低）。科学项目面临更大幅度的47-50%的削减，降至约39亿美元。
- 这将取消或终止超过40项正在进行及计划中的任务，包括：
- 火星样本返回任务（一项将火星土壤带回地球的标志性努力）。
- DAVINCI+和VERITAS（金星探测器，系美国自1989年以来首次前往金星的任务）。
- 轨道碳观测站-2（OCO-2，一个追踪二氧化碳排放的关键气候卫星）。
- 其他深空探索项目，如钱德拉X射线天文台和新视野号（冥王星任务）。
- 非营利倡导组织行星协会估计，因2026财年计划，迄今已有41项任务被取消，若国会批准这些削减，更多任务将面临风险。
- 人员裁减：
- 计划包括裁减多达2145名高级雇员（约占NASA 1.8万人员工总数的12%），目标针对科学和管理领域的专业岗位。
- 近期案例：2025年7月NASA喷气推进实验室裁员550人，以及在2025年10月政府停摆期间导致运营暂停的更广泛”人员清洗”。
- 重组提案：
- 代理NASA局长肖恩·达菲（特朗普任命，前福克斯新闻主持人）曾推动将NASA并入其他部门的想法，例如交通部或国防部。埃隆·马斯克于2025年10月21日公开指责达菲”试图扼杀NASA”，称其为”肖恩傻瓜”并质疑其资质（达菲的背景是媒体，而非航空航天）。
- 特朗普提名的常任局长人选、亿万富翁贾里德·艾萨克曼（Shift4 Payments首席执行官，私人宇航员）据传因与马斯克的内斗而被边缘化。这使得NASA陷入困境，加剧了关于其私有化或军事化的传言。
- 取消NASA的法律与政治障碍：
- NASA是根据1958年《国家航空航天法案》 设立的，该联邦法律要求其解散或重大变更需经国会批准。总统无权单方面”取消”它——任何此类举动都需要两党立法，鉴于NASA历来获得的支持（包括来自共和党人的支持），这不太可能实现。
- 国会仍在讨论2026财年预算（原定2025年10月1日到期，但因政府停摆而推迟）。众议院的一项法案与特朗普的削减计划 closely aligned，但参议院版本保留了更多资金。民主党人警告称，截留拨款（例如用于OCO任务）将是违法的。
传言为何传播（以及马斯克的作用）
- 爆火导火索：@NewsWire_US的推文（10月21日）被@LeadingReport和@krassenstein等账号放大，触达数千万用户。它与马斯克和达菲的公开争执相关联，当时马斯克警告说：”一个最大成就是爬树的人，应该掌管美国的太空计划吗？”马斯克后来澄清，他并非在推动特定人选，而是希望”由智商三位数的人来掌管”。
- 公众反弹：在X平台上，反应从愤怒（”这对美国的创新将是毁灭性的”）到怀疑（”国会不会让它发生”）不一而足。Polymarket对”特朗普在2025年终结NASA？”的预测概率较低（约10-20%），反映了市场的怀疑态度。
- 更广泛背景：特朗普的第一个任期（2017-2021年）见证了NASA阿尔忒弥斯（月球至火星）计划的预算趋于稳定或增长，但他在2025年的回归已将焦点转向”美国优先”的议题：削减”觉醒”科学教育、绿色航空和气候监测，同时推动载人任务。像比尔·奈这样的批评者称这是美国太空领导地位的”灭绝级事件”，认为这将把优势拱手让给中国。
若削减计划继续推进的潜在影响
- 科学损失：削弱地球科学将使美国无法获取气候数据（例如，用于野火和灾害的二氧化碳追踪），而行星任务延迟将阻碍对诸如火星或金星是否存在生命等重大问题的解答。
- 经济涟漪效应：NASA每年产生超过750亿美元的经济产出，支持超过30万个工作岗位。私有化可能使SpaceX等公司受益，但存在重复进行纳税人资助的研究的风险（例如，马斯克公司所依赖的轨道数据）。
- 地缘政治风险：专家警告称，这将侵蚀美国的优势地位——中国的空间站已投入运营，俄罗斯与印度的合作也在推进。
简而言之，虽然完全取消NASA可能性不大且未经证实，但政府的激进削减措施可能掏空NASA，使其名存实亡。欲获取更新，请关注国会预算投票或马斯克的X动态——他已誓言为捍卫该机构而战。如果事态进一步发展，这将尖锐地提醒我们，即使没有彻底废除，行政提案也能重塑机构。