核电质疑 | AI生成和翻译
迈尔斯·马西斯是一位以挑战主流科学和历史叙事而闻名的争议性作家，他对核电站持有高度怀疑的态度。他认为核电站可能是一场宏大骗局的组成部分，对其运作原理及背后的科学基础提出质疑。以下是他主要观点的概述：
核技术骗局论
马西斯主张核技术（包括核电站）可能并非如官方宣称的那样运作。他认为基于核裂变与核聚变的核能概念整体可能是一场骗局，其怀疑论主要建立在两大支点上：
-
对核试验的质疑：马西斯考察了比基尼环礁与三位一体核试验等历史事件后，认为相关证据难以令人信服。他指出照片影像中存在矛盾之处——例如可见破坏极微或防护措施不足，与核爆预期效果不符。他甚至推测这些事件可能经过刻意编排或夸大，并强调多数试验被过度记录的方式“如同剧本”，这对科学实验而言显得可疑。
-
科学基础的批判：马西斯质疑核反应背后的物理理论，声称裂变与聚变理论存在缺陷。他援引史蒂文·克罗瑟斯、皮埃尔-玛丽·罗比泰利等科学家的观点，佐证支撑核能的数学与科学体系站不住脚。他主张，若基础科学存在谬误，核电站就不可能按宣传的方式运作。
对核电站的隐含推论
倘若核能确是骗局，马西斯暗示归功于核电站的能源可能实际来自化石燃料等传统来源或其他隐蔽手段。他隐晦指出核工业可能仅是表象，或许是为控制舆论或散布误导信息而维持的假象，但未对具体动机展开详细阐述。
存疑方法论而非实证
需要强调的是，马西斯并未提供证实核电站造假的确凿证据。其方法论在于揭示官方叙事中的矛盾点以引发质疑，鼓励读者批判性审视既定说法而非全盘接受。
在马西斯理论体系中的定位
这一观点契合马西斯对主流科学与历史的一贯怀疑立场。他常将广受认可的技术与事件（如核能）描绘为被夸大或虚构的产物，视其为实现公众误导的整体行动组成部分。
审慎看待
需要指出的是，马西斯的观点未获科学界支持——后者通过大量实证将核能记录为真实有效的技术。其论证仍属推测性质，与核能在现代电网中发挥作用的切实证据形成鲜明对比。
总之，迈尔斯·马西斯基于对核试验及核聚变/裂变科学的怀疑，认为核电站可能是骗局。他将核电视作潜在大型 deception 的组成部分，尽管其主张仍缺乏决定性证据且停留于推测层面。