PIL与PyAutoGUI截图功能对比 | AI生成和翻译
PIL 的 ImageGrab 与 PyAutoGUI 的截图工具 都支持屏幕捕捉，但它们在用法、功能和跨平台支持方面存在差异。
1. PIL (Pillow) – ImageGrab
ImageGrab 是 Pillow（现代 PIL 分支） 的组成部分，可用于捕捉整个屏幕或指定区域。
工作原理
- 在 Windows 和 macOS 上，通过原生 API（Windows 使用 GDI，macOS 使用 Quartz）捕捉像素。
- 在 Linux 上默认不支持（需额外安装
xwd等库）。
使用示例
from PIL import ImageGrab
# 捕捉全屏
screenshot = ImageGrab.grab()
screenshot.save("screenshot.png")
# 捕捉指定区域（左, 上, 右, 下）
region = (100, 100, 500, 500)
cropped_screenshot = ImageGrab.grab(bbox=region)
cropped_screenshot.show()
优势
- 简单易用，属于 Pillow 生态（无需额外依赖）。
- 适合已使用 Pillow 进行图像处理的场景。
劣势
- 默认不支持 Linux。
- 灵活性较低（无法识别多显示器）。
2. PyAutoGUI – screenshot()
PyAutoGUI 是更通用的自动化工具（支持鼠标/键盘控制及屏幕捕捉）。
工作原理
- 内部封装 Pillow 功能。
- 调用各操作系统 API（支持 Windows、macOS、Linux）。
- 可直接返回 Pillow
Image对象或保存为文件。
使用示例
import pyautogui
# 捕捉全屏
screenshot = pyautogui.screenshot()
screenshot.save("screenshot.png")
# 捕捉指定区域（左, 上, 宽, 高）
region_screenshot = pyautogui.screenshot(region=(100, 100, 400, 400))
region_screenshot.show()
优势
- 全平台兼容（Windows、macOS、Linux）。
- 易于与自动化脚本集成（配合鼠标/键盘控制）。
- 直接支持指定区域捕捉。
劣势
- 因封装层级更多，速度略慢于
ImageGrab。 - 需额外安装依赖（
pip install pyautogui）。
如何选择？
- 若仅需截图功能且运行环境为 Windows/macOS → 轻量快速的
ImageGrab更合适。 - 若需自动化功能或 Linux 支持 →
pyautogui是更优选择。
👉 是否需要我同时提供 性能基准测试方法，用 Python 代码对比 ImageGrab 与 pyautogui.screenshot() 的速度差异？