Playwright 与 Selenium 对比指南 | AI生成和翻译

Home 2026.01

Question: Explain Playwright vs Selenium

Answer:

Playwright 和 Selenium 都是用于浏览器自动化的开源工具,主要用于端到端(E2E)Web 测试、UI 自动化和网络爬虫。Selenium 发布于 2004 年,是长期以来的行业标准;而 Playwright 由 Microsoft 开发并于 2020 年发布,是旨在解决 Selenium 许多痛点的现代替代方案。

Key Differences

Aspect Playwright Selenium
Architecture 使用持久化 WebSocket 直接与浏览器 DevTools protocols 通信(速度更快,开销更低)。 通过 HTTP 使用 W3C WebDriver protocol(延迟更高,需要显式等待)。
Speed & Reliability 执行速度更快(通常快 2-3 倍);内置的针对元素可操作性的 auto-waiting 减少了测试的不稳定性(flakiness)。 由于通信开销较慢;需要手动设置显式/隐式等待,导致测试更容易失败。
Browser Support Chromium (Chrome/Edge), Firefox, WebKit (Safari) – 覆盖约 95% 的现代使用场景;自动捆绑浏览器。 更广:支持所有主流浏览器,包括旧版(如旧版 IE);使用独立的 driver。
Language Support JavaScript/TypeScript, Python, Java, .NET (C#)。 更广:Java, Python, C#, JavaScript, Ruby, PHP 等。
Setup & Dependencies 简单;自动下载并管理浏览器/driver;无需外部 driver 管理。 更复杂;历史上需要手动安装 driver(在 Selenium Manager 推出后有所改善)。
Features Auto-wait, network interception, tracing/debugging, codegen, 内置并行化, mobile emulation。 许多高级功能需要外部工具;拥有强大的 Grid 用于分布式执行。
Parallel Execution 通过 browser contexts 提供原生支持(高效,资源占用低)。 需要配置 Selenium Grid。
Community & Adoption 快速增长(2025 年调查中增长最快的工具);由 Microsoft 支持。 庞大且成熟的社区;在企业中仍占据主导地位(2025 年市场份额为 39%)。

Pros and Cons

Playwright Pros:

Playwright Cons:

Selenium Pros:

Selenium Cons:

When to Choose Which (as of 2026)

在受限环境(如银行服务器)中,Playwright 通常更容易部署,因为它捆绑了浏览器,比 Selenium 的 driver 管理具有更少的外部依赖。

References:


Back

x-ai/grok-4.1-fast

Donate