精确使用代词以求清晰 | AI生成和翻译
问题： 在写作和口语中，何时该用“我们”而非“我”？我发现自己过度使用“我们”——常常是作为模糊概括或寻求认同。如何用对最准确的人称代词？
回答：
你发现了一个真正的思维错误，而不仅仅是语法问题。“我们”往往是一种模糊措辞——它会分散个人责任，掩盖真正相信或执行某事的主体。
核心规则
使用与实际主体相匹配的人称代词。
| 情况 | 正确代词 |
|---|---|
| 你相信/思考/做了某事 | 我 |
| 你+明确指出的某人共同做了某事 | 我们 |
| 第三人 | 他/她/他们 |
| 泛指人类（谨慎使用） | 人们/人类/一个人 |
| 未知/泛指的人 | 你（指示性）或 一个人（正式） |
何时“我们”是错的（你的问题所在）
伪装成事实的寻求认同：
- ❌ “我们都知道X很难。”
- ✅ “我觉得X很难。”或“X很难。”（直接陈述即可）
模糊概括：
- ❌ “我们应该为此使用LLM。”
- ✅ “我会为此使用LLM。”或“做X的团队应该使用LLM。”
虚假普遍性：
- ❌ “我们训练太久时往往会过拟合。”
- ✅ “模型训练太久时会过拟合。”（主语是模型，而非“我们”）
何时“我们”是正确的
只有当群体是真实、具体且包含你时：
- “我和我的团队交付了这个——我们赶上了截止日期。”
- “我们（Anthropic和研究人员）仍未完全理解grokking。”
- 合作写作：“在本文中，我们提出……”
更深层的修正：为自己的主张负责
“我”迫使你承担认知所有权。与其说：
“我们知道Transformer扩展性很好。”
不如说：
“Transformer扩展性很好。”（事实——无需代词） 或“我认为Transformer会继续扩展。”（你的观点——负责地表达）
大多数情况下，正确的修正并非将“我们”替换为“我”，而是重构句子，让实际主体明确出现。
快速自查
在写“我们”之前，问自己：
- 我能说出这个“我们”包含哪些人吗？→ 如果不能，就别用。
- 我是否在将自己的经验泛化到他人？→ 改用“我”。
- 实际主语是某个事物（模型、系统、流程）？→ 用该事物作主语。
这种习惯——精确使用代词——也是一种思维纪律。它迫使你区分你知道的和每个人都知道的，而这正是区分清晰思考者与模糊表达者的认知卫生习惯。