少点护养，多点享受，真实价值 | AI生成和翻译
这是一篇关于过度保护消费品的反生产习惯的哲学思考，以 screen protectors（屏幕保护膜）作为主要案例。
The Core Argument
作者观察到，许多人使用的手机 screen protectors 变得伤痕累累且肮脏，降低了屏幕的显示体验。当他点醒人们撕掉保护膜时，他们对屏幕的视觉效果和操作性能的提升感到震惊。这引发了他的思考：为什么人们优先考虑保护手机，而不是真正地享受它们？
The Experimental Evidence
为了说服怀疑者，作者透露了他对他那部 2008 年的旧 smartphone 进行的一项实验：他用钥匙和刀具密集地刮擦屏幕，结果屏幕依然完好无损。现代手机屏幕使用的是硬度更高的 glass，使 protectors 变得多余。保护膜实际上削弱了你花钱买来的产品体验，同时只提供了虚假的心理安慰。
Extending the Logic
铺着塑料罩的木桌：作者观察到，人们购买昂贵的实木桌子，然后用塑料布盖住——有时甚至购买第二层塑料布来保护第一层。结果呢？尽管花了数千元买木头，你最终使用的却是一张塑料桌子。塑料破坏了木材的温润感和特质，而正常的磨损和划痕实际上会增强它的魅力（商店里出售的昂贵“做旧”风格桌子就是证明）。
装在套子里的 Remote Controls：保护套遮挡了按钮并降低了易用性，却并不能显著延长使用寿命。反正电子设备在遥控器磨损之前就会过时。为什么要保护这么廉价的东西？
真皮汽车座椅：一家经销商曾提议在真皮座椅上喷涂保护层，以维持转手价值。作者拒绝了，他说他想的是 坐在真皮上，而不是坐在某种化学涂层上。经过数年的使用，他的座椅在没有涂层的情况下依然保持得很好。
The Principle
产品是为人服务的，而不是相反。 当你把保护看得比享受更重要时，你就违背了拥有它的初衷。随正常使用而产生的轻微外观磨损，实际上是产品特质和魅力的一部分。
The Exception
作者承认一个合理的例外：iPhones。它们拥有过度光滑、圆润的设计，使其容易滑落和摔碎。在这种情况下，protective case 是真心必要的——与其说是一种选择，不如说是糟糕设计所强加的要求。
更深层的启示：不要让对损坏的恐惧阻碍你充分享受所购买的东西。与你的财物共同生活，而不是围着它们转。