收入激增，技术差距

收入激增，技术差距 | AI生成和翻译

Home 2026.06

问题：长鑫存储（CXMT）目前发展如何——它会在性能和营收上超越美光吗？

让我先搜索当前数据再回答。
问题：长鑫存储（CXMT）目前发展如何——它会在性能和营收上击败美光吗？

答案：

简短版：在营收上，CXMT 实际上可能在 2026 年超越美光；在性能/技术上，不会——它仍然落后约一代，且结构上更弱。 这是两个截然不同的故事。

营收——CXMT 确实在追赶，甚至可能超越美光

数据增长惊人，几乎完全由 AI 内存超级周期推动，而非 CXMT 自身的竞争力：

2025 财年营收：618 亿元人民币（约 91 亿美元），同比增长 155.6%
2026 年第一季度营收：508 亿元人民币（约 75 亿美元），同比增长 719%；净利润 330 亿元人民币（约 49 亿美元）
2026 年上半年预计营收 1100–1200 亿元人民币（约 160–176 亿美元），同比增长 612–677%
SemiAnalysis 预计 2026 年全年营收可能超过 500 亿美元

作为对比，美光年营收根据周期波动在约 300–450 亿美元区间。如果 CXMT 真的在 2026 年达到 500 亿美元，其营收将超过美光——但这是周期性的定价产物，并非持久地位。

产能——差距正在迅速缩小

到 2026 年底，CXMT 预计将达到约 350 kwspm，仅略低于美光的约 385 kwspm，这将使其在晶圆产能上接近全球第三大供应商。它目前是全球第四大 DRAM 厂商，全球份额从 2025 年第二季度的 3.97% 跃升至 2025 年第四季度的 7.67%。

性能/技术——仍然落后，这才是你问题的真正答案

以下是“比美光更好”这一点不成立的原因：

节点/成本。 CXMT 在 DDR5 上的每比特成本比三大领先者高出 30% 以上。丰厚的利润率纯粹是定价所致：2026 年第一季度营业利润率约 70%，而美光为 84%——CXMT 是四家厂商中每比特利润最低的，仅靠当前 DRAM ASP 的疯狂水平存活。
密度差距。 CXMT 最高端的 DDR5 是 24Gb 晶粒、8000 MT/s——比三星、SK 海力士和美光的 32Gb DDR5 大约落后一代。
无 HBM。 真正的前沿是用于 AI 加速器的 HBM3/HBM3E，美光和 SK 海力士在此获得最高利润率。CXMT 几乎完全依赖传统 LPDDR/DDR；HBM 贡献极小。在其大规模出货 HBM 之前，它仍是一个商品 DRAM 厂商，而非顶级竞争者。
周期性风险。 DRAM 是一种商品，具有残酷的 3–4 年繁荣/萧条周期。在 2023 年的下行周期中，全球内存市场萎缩了 29%。真正的考验是当价格跌破其（较高的）生产成本时，CXMT 能否保持正现金流——这正是其 30% 成本劣势最致命的时刻。

总结

维度	CXMT 对比美光（2026 年）
营收	可能超过美光（周期驱动，约 500 亿美元估值）
产能	接近（约 350 vs 约 385 kwspm）
每比特成本	高出 30% 以上
利润率	较低（70% vs 84% 营业利润率）
节点密度	落后约一代（24Gb vs 32Gb）
HBM	实际上缺席 vs 美光的 HBM3E

因此，“在性能和营收上优于美光”这个说法需要明确区分：营收上有可能（这个周期内，靠政府支持的产能加上疯狂的定价），性能上不可能（仍然落后一代、成本更高、没有真正的 HBM）。 财务上的标题数字夸大了其底层竞争力——甚至这些数字也被高估了，因为 2025 财年合并净利润 71.4 亿元人民币中，只有 18.7 亿元归属于母公司股东，74% 归属于通过合并工厂（CXMT 大多不拥有这些工厂）的少数股东。

持久的问题不是今年的营收——而是在周期转向之前，CXMT 能否缩小每比特成本差距并出货 HBM。

参考资料：

Back Donate